Вирок № 3265144, 27.08.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-93/2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

при секретарі Порпленко Ю.Ю., з участю прокурора Пашковської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1, українки, гр. України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, несудимої, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в квітні 2007 року, близько 12-ї години, в АДРЕСА_2, на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля її житлового будинку, незаконно посіяла 1452 рослини, які згідно висновку експерта №2/613 від 26.06.2007 року являються рослинами виду мак снотворний, які потім незаконно вирощувала для власних потреб, та прополювала їх до 26 червня 2007 року, коли о 20.30 годині дані рослини були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Будучи допитаною під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнала повністю, розкаялася і показала, що в квітні 2007 року, знаючи про заборону вирощувати мак, посіяла для власних потреб на своєму городі насіння маку. Мак вона сіяла в рядки поміж рослин кукурудзи. Коли мак зійшов, то вона його прополювала. Насіння маку мала намір використовувати для кондитерських виробів.

Суд, враховуючи, що підсудна та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудної і вивченням матеріалів, які характеризують її особу. Вина підсудної у скоєнні інкримінованого їй злочину на підставі її повного визнання останньою підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудній доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 1452 рослин, що є більше п*ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як тяжкий злочин, її особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі - кошти в сумі 135,32 грв. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудної в користь експертної установи.

2

Речові докази: 31 кущ рослин маку снотворного, що поміщені в три полімерні мішки, і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у чотирьох років шести місяців років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд

Речові докази по справі - 31 кущ рослин маку снотворного, що поміщені в три полімерні мішки, і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області кошти в сумі 135,32 грв. за проведення експертизи /код25574009, рахунок НОМЕР_1 УДК В Черкаській області МФО 654018/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.