Ухвала суду № 32650727, 09.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р.Справа № 2а-917/11/1470

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в м.Одеса, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001952301/0 від 06.07.2010 року - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам у справі, так як податковим органом в ході проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Альянс-С» з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 20.08.2007 по 31.03.2010 року, що підтверджується актом № 2263/232-00/35357098 від 22.06.2010 року, встановлено порушення п.п.7.4.1., 7.4.5 п.7.4., п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 37216,72 грн.

Встановлені податковим органом порушення, які підтверджено судом, ґрунтуються на господарських операціях ТОВ «Альянс-С» з ТОВ «Універсал Трейдінг», ТОВ «Дах-буд Україна», ТОВ «Оніс», які здійснено у відповідності до вимог законодавства, що підтверджується первинними документами, а тому порушення податкового законодавства не допущено.

Крім того, безпідставним є посилання податкового органу на нікчемність укладеної угоди з ТОВ «Оніс», з підстав отримання податкової вигоди з контрагентом-посередником, який не виконував своїх податкових зобов'язань, так як господарська операція мала реальних характер.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що податковим органом проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Альянс-С» з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 20.08.2007 по 31.03.2010 року, що підтверджується актом № 2263/232-00/35357098 від 22.06.2010 року, в ході якої встановлено порушення п.п.7.4.1., 7.4.5 п.7.4., п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 37216,72 грн.

Порушення ґрунтується на тому, що в період з 20.08.2007 по 31.03.2010 року ТОВ «Альянс-С» задекларовано податкового кредиту по ПДВ, у сумі 958 148,00 грн.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту встановлено його завищення, у сумі 37 216,72 грн, у тому числі: за червень 2008 року в сумі 27833,00 грн.; за липень 2008 року в сумі 583,00 грн.; за березень 2009 року в сумі 8800,00 грн.

В ході перевірки встановлено, що у позивача відсутні транспортні засоби, а також позивачем додатково не укладались договори на перевезення транспортними засобами і не здійснювались витрати на транспортування, що підтверджується довідкою № 23 від 12.08.2011 року.

За червень 2008 року ТОВ «Альянс-С» до складу податкового кредиту віднесено суму ПДВ на підставі податкової накладної № 52/4 від 13.06.2008 року, виписаної ТОВ «Універсал Трейдінг» на загальну суму 167 000,35 грн., в тому числі ПДВ 27 833,39 грн.

Згідно витягу з ЄДРЮОФОП ТОВ «Універсал Трейдінг» зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 11.12.2006 року. Види діяльності: 51.12.0 посередництво в торгівлі паливом, рудами, металами та хімічними речовинами, 51.11.0 посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, 51.65.0 оптова торгівля паливом, 51.21.0 оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин.

Як вбачається з податкової накладної № 52/4 ТОВ «Універсал Трейдінг» постачало ТОВ «Альянс-С» сухе молоко, сітки, спеції, хоча даний вид діяльності для ТОВ «Універсал Трейдінг» не передбачений. Згідно податкової накладної товаротранспортні витрати складають 0,00 грн.

За липень 2008 року ТОВ «Альянс-С» до складу податкового кредиту віднесено суму ПДВ на підставі податкової накладної № 53 від 31.07.2008 року, виписаній ТОВ «Оніс» на загальну суму 3 500,00 грн., в тому числі ПДВ 583,33 грн.

Згідно витягу з ЄДРЮОФОП ТОВ «Оніс» зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 01.06.2001 року. Види діяльності: 51.70.0 інші види оптової торгівлі напоями та тютюновими виробами, 51.46.0 оптова торгівля фармацевтичними товарами, 52.11.0 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, 52.31.0 роздрібна торгівля фармацевтичними товарами.

Як вбачається з податкової накладної № 53 від 31.07.2008 р. ТОВ «Оніс» постачало ТОВ «Альянс-С» крохмаль, хоча даний вид діяльності для ТОВ «Оніс» не передбачений. Згідно податкової накладної товаротранспортні витрати складають 0,00 грн.

В матеріалах справи міститься договір № 15 від 01.07.2008 року купівлі-продажу партії продуктів харчування, укладений між ТОВ «Альянс-С»та ТОВ «Оніс». Як вбачається зі змісту договору, сторонами не обумовлювались умови поставки товару.

За березень 2009 року ТОВ «Альянс-С» до складу податкового кредиту віднесено суму ПДВ на підставі податкової накладної № 246 від 17.02.2009 року, виписаній ТОВ «Дах-Буд Україна» на загальну суму 52 800,00 грн, в тому числі ПДВ 8 800,00 грн.

Згідно витягу з ЄДРЮОФОП ТОВ «Дах-Буд Україна» зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 01.08.2007 року. Види діяльності: 45.21.1 будівництво будівель, 74.20.1 діяльність у сфері інжинірингу, 65.23.0 інше фінансове посередництво, 74.14.0 консультування з питань комерційної діяльності та управління, 74.20.3 діяльність у сфері геодезії, гідрографії та гідрометеорології.

Як вбачається з податкової накладної № 246 від 17.02.2009 року, ТОВ «Дах-Буд Україна» постачало ТОВ «Альянс-С» яловичину, хоча даний вид діяльності для ТОВ «Дах-Буд Україна» не передбачений. Згідно податкової накладної товаротранспортні витрати складають 0,00 грн.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким погоджується судова колегія, зроблено висновок щодо правомірності дій податкового органу, так як в ході проведення перевірки так і під час розгляду справи судом не добуто належних доказів на підтвердження транспортування товарів чи документів, відповідно яких вони отримані від ТОВ «Універсал Трейдінг», ТОВ «Оніс» та ТОВ «Дах-Буд Україна». Також, у зв'язку з тим, що контрагенти займались видом діяльності, не передбаченим для них, суд дійшов висновку про безтоварність господарської операції між ТОВ «Альянс-С» та контрагентами, з наступних підстав.

Так, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», податковий кредит звітного податкового періоду складається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг) та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.6.1 ст.6 та ст.8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку.

У відповідності до п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону, датою виникнення права на формування податкового кредиту, вважається дата здійснення першої з подій або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Також, п.п.7.4.5. п. 7.4 ст.7 вказаного Закону передбачено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні документи, тобто податкові, видаткові накладні, рахунки, довіреності, акти виконаних робіт, акти прийому - передачі товарів, робіт, послуг оформлені на паперових носіях та при наявності таких обов'язкових реквізитів: назва документа (форми); дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильності її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судовою колегією встановлено, що підставою для формування податкового кредиту між ТОВ «Альянс-С» та ТОВ «Універсал Трейдінг» є усний договір купівлі-продажу товарів. Предметом договору є поставка сухого молока, сітки, спеції. На виконання умов договору надано видаткову накладну, платіжне доручення та податкову накладну.

Також, між ТОВ «Альянс-С» та ТОВ «Дах-Буд Україна» укладено усний договір купівлі-продажу товарів. Предметом договору є поставка м'яса яловичини. На виконання умов договору надано видаткову накладну, квитанції до прибуткового касового ордеру, податкову накладну та реєстр отриманих податкових накладних.

Між ТОВ «Альянс-С» та ТОВ «Оніс» укладено договір № 15 від 01.07.2008 року купівлі-продажу партії продуктів харчування. Предметом договору є поставка крохмалу. На виконання умов договору надано рахунок фактуру, видаткову накладну, платіжне доручення, податкову накладну.

Колегія вважає, що із зібраних доказів не вбачається об'єктивні обставини правомірності укладення господарських договорів, так як не вбачається місце та час навантаження і розвантаження товарів, умови перевезення, що дали б змогу визначити фактичне надання вказаних послуг та використання товарів у власній господарській діяльності.

Поставка товарів здійснювалась контрагентами в порушення видів своєї діяльності з відсутністю затрат на їх доставку та відсутності таких затрат у позивача.

Також, на підтвердження даних обставин вказує той факт, що отримані товари списано, згідно акту списання, що в свою чергу вказує на відсутність господарської вигоди за вказаними угодами та знищення товару без зазначення належності товару, у зв'язку з чим неможливо його ідентифікувати по належності.

Тому, встановлені вище обставин вказують на протиправність формування податкового кредиту за господарськими операціями позивача з ТОВ «Універсал Трейдінг», ТОВ «Оніс» та ТОВ «Дах-Буд Україна».

На підставі викаледного висновок суду щодо нікчемності правочину, у відповідності до вимог ст.215 ЦК України, є правомірним.

Враховуючи вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАСУ, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом 20 днів, після набрання нею законною сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло