Ухвала суду № 32650677, 29.07.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

29.07.2013 6/111/175/2013

Справа №113/4521/2012

У Х В А Л А

29 липня 2013 року Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за заявою КП «Щолкіне-Азов» про виправлення описки у судовому наказі №113/4521/13-ц від 17 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

КП «Щолкіне-Азов» просить виправити описки судовому наказі, виданому Ленінським районним судом АРК 17 січня 2013 року по справі №113/4521/13-ц, мотивуючи вимоги відсутністю записів про ідентифікаційний код боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, що викликало відмову державного виконавця у прийнятті до виконавчого провадження судового наказу та відмову у відкритті провадження.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, була повідомлена завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в якості одного із обов'язкових реквізитів виконавчого документу передбачений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків). Таким чином відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру є обов'язковим реквізитом виконавчого документу.

Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

17.01.2013 року Ленінським районним судом АРК у справі №113/4521/13-ц за заявою КП "Щолкіно-Азов" стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,, солідарно з заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на суму 4406 грн. 76 коп. (а.с.22)Судовий наказ по даній справі був надісланий позивачу 18.01.2013 року, однак у ньому не було зазначено індивідуальних ідентифікаційних номер боржників (а.с. 23). Відсутність відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі робить неможливим виконання судового рішення у справі, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 05.06.2013 року (а.с.32). Згідно відповіді ДПІ у Ленінському районі АРК ДПС фізичну особу ОСОБА_1, ОСОБА_2, неможливо однозначно індентифікувати і відомості про присвоєння їм ідентифікаційного коду суду не надані.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача є обов'язковим реквізитом виконавчого документу, відсутність якого перешкоджає виконанню рішення суду, однак відомості про ідентифікаційний код суду не надані, суд знаходить заяву КП «Щолкіне-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі, не обґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає, оскільки виправити описку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржників неможливо через відсутність відомостей про нього. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви КП «Щолкіне-Азов» про виправлення описки у судовому наказі №113/4521/13-ц від 17 січня 2013 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.