Ухвала суду № 32650623, 26.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 липня 2013 р. Справа № 802/3335/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали подання Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна",

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 р. Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області звернулась в суд з поданням про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна".

Перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, подане у строк, визначений ч. 2 ст. 183-3 КАС України, та відповідає іншим передбаченим цією статтею вимогам.

За таких обставин доходжу висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за цим поданням та його призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-3 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна".

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду на 29.07.13 о 16:00год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

4. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб, що визначений ст. 38 КАС України.

5. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

7. Витребувати в осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду усі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

8. Копію даної ухвали надіслати (вручити) сторонам – для відома та виконання.

9. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович