Рішення № 32649837, 04.10.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/10493/2012

2 /0417/5965/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Лапа О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року КС «Аккорд» пред'явила через суд зазначений позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 12 червня 2007 року з відповідачем, як членом кредитної спілки «Аккорд» був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній виданий кредит в сумі 2235,00 грн. строком до 12 червня 2008 року зі сплатою кредиту та відсотків за користування коштами 0,1151% за кожний день відповідно до графіку, проте відповідачем в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 09 липня 2012 року в сумі 5896,85 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 2069,16 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1076,24 грн., інфляції за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2751,45 грн., та покласти на відповідача судові витрати у справі в сумі 214,60 грн.

В поданій поштою заяві представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у поданій через канцелярію суду заяві позов визнала та клопотала про розгляд справи у її відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, враховуючи принцип диспозитивності за ст.11 ЦПК України та положення ч. 4 ст.174 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2007 року між КС «Аккорд», щодо якої порушена процедура банкрутства на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 18 грудня 2008 року, та ОСОБА_1, яку на підставі заяви від 12 червня 2007 року прийнято у члени кредитної спілки «Аккорд», був укладений договір №АлХ/Дп-07/332, долучений до матеріалів справи в копії (а.с.9) за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, кредитна спілка надала відповідачу у власність грошові кошти в сумі 2235,00 грн. на придбання стільникового телефону зі сплатою за користування коштами 0,1151% за кожний день користування коштами, виходячи із фактичного залишку суми кредиту (п.1, 2.2 договору)

Відповідач за цим договором, одержавши кошти, що нею не заперечувалось, зобов'язалася використовувати кошти за цільовим призначенням, повернути кредит до 12 червня 2008 року, сплачуючи щомісяця у визначені графіком строки кредит та проценти (п.1.1, 2.1)

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до ст. ст.1048, 1056-1 цього Кодексу України.

Виконання зобов'язання за договором було забезпечене неустойкою у вигляді пені в розмірі 0,5% за кожний день прострочення від суми остаточної заборгованості (п.3.2 договору).

Разом з тим, згідно з витягом з протоколу засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 17 грудня 2009 року пеня за порушення відповідачем зобов'язань за цим договором нарахована, але прийнятим рішенням обмежена сумою у 700,00 грн. з подальшим припиненням нарахування, і ця пеня відповідачем була оплачена (а.с.7).

Суд, за наявних в матеріалах справи доказів виконання відповідачем зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.7), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що останнім не заперечувалось та визнано. Оскільки іншого не доведено, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України не сплачувала тіло кредиту і з порушенням ст. 529 ЦК України відступила від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання, у зв'язку з чим станом на 09 липня 2012 року прострочила виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу частини кредиту на суму 3145,40 грн., з яких 2069,16 грн. тіло кредиту, 1076,24 грн. - нараховані і несплачені відсотки, які підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.

Одночасно, згідно з правилами ч.2 ст.625 ЦК України, на користь позивача у відшкодування витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та як компенсацію (плату) боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами належить стягнути з відповідача інфляцію за час прострочення за період з 30 червня 2008 року по 30 червня 2012 року та три відсотки річних за цей час, що відповідно до наведеного позивачем та не спростованого відповідачем розрахунку становить 2334,39 грн. - інфляції за користування кредитом з відсотками, 417,06 грн. - трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 212-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп.75-А, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «ПриватБанк») з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2007 року №АлХ/Дп-07/332 в сумі 5896,85 грн. (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 85 коп.), яка складається з тіла кредиту в сумі 2069,16 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1076,24 грн., інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2751,45 грн.

Стягнути на користь кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп.75-А, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «ПриватБанк») з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко