Ухвала суду № 32648572, 25.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
5011-33/6568-2012
Номер документу
32648572
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа №5011-33/6568-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія КФК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2013 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія КФК" на дії державного виконавця у справі № 5011-33/6568-2012 (суддя Мудрий С.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм", товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія КФК" про стягнення 1 354 788,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Боско», товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдинг Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» про стягнення 1 354 788,86 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2012 у справі № 5011-33/6568-2012 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 у справі № 5011-33/6568-2012 рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2012 змінено: позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2013 у справі № 5011-33/6568-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 залишено без змін.

17.05.2013 до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» надійшла скарга на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2013 у справі № 5011-33/6568-2012 в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2013 у справі № 5011-33/6568-2012 скасувати та задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» на рішення державного виконавця по виконанню рішення у справі № 5011-33/6568-2012.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачам - товариству з обмеженою відповідальністю «Боско», товариству з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм», товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», товариству з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдинг Інвест» та товариству з обмеженою відповідальністю «Альфафарм».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2013 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» не позбавлено права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» слід повернути судовій збір у сумі 573 грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції № 6574.36.1 від 02.07.2013.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2013 у справі № 5011-33/6568-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія КФК» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код 35848187) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції № 6574.36.1 від 02.07.2013. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 5011-33/6568-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32648572 ?

Документ № 32648572 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32648572 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32648572 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32648572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32648572, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32648572, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32648572 відноситься до справи № 5011-33/6568-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-33/6568-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32648566
Наступний документ : 32648575