Ухвала суду № 32648565, 09.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 922/341/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

Без участі сторін

розглянувши заяву про заміну кредитора у справі

по справі за заявою Приватного підприємства "Каро 77", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ар Ю", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 09 липня 2013 року; зобов'язано учасників процесу надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що до канцелярії суду від ТОВ "Інвестиційний консалтинг та маркетинг" надійшла заява (вх№ 12974) про заміну кредитора у справі.

Як свідчать матеріали справи вимоги первісного кредитора Приватного підприємства "Каро 77" ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року на підставі договору № 15-06/10 надання інформаційно - консультаційних послуг від 15 червня 2010 року в сумі 360 000,00 грн. визнані безспірними, у відповідності до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В подальшому суду надані докази того, що між ПП "Каро 77" (цедент) та ТОВ "Інвестиційний консалтинг та маркетинг" (цесіонарій) 12 березня 2013 року укладено угоду про відступлення права вимоги (далі угода), відповідно до умов якого цедент передає, цесіонарій приймає на себе право вимоги першого і стає кредитором за договором № 15-06/10 надання інформаційно - консультаційних послуг від 15 червня 2010 року.

Відповідно д п. 2 угоди цесіонарій одержує право замість цедента вимагати від боржника (ТОВ "Бі Ар Ю") належного виконання зобов'язань зі сплати грошових коштів у сумі 360 000,00 грн.

Згідно п. 4 угоди передача права вимоги за цим договором відбувається безоплатно. Угода набирає чинності з моменту підписання сторонами.

Відповідно до акту прийому - передачі документів до угоди про про відступлення права вимоги від 12 березня 2013 року первісним кредитором передано новому кредитору всю інформацію та документацію, відповідно до п. 5 угоди, з якої випливають обов'язки боржника.

Встановивши дані обставини, суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, суд дійшов висновку заяву ТОВ "Інвестиційний консалтинг та маркетинг" задовольнити та замінити кредитора у справі ПП "Каро 77" на ТОВ "Інвестиційний консалтинг та маркетинг", а також встановити, що сума безспірних вимог нового кредитора до боржника становить суму 360 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 13. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Інвестиційний консалтинг та маркетинг" про зміну кредитора у даній справі.

2. Замінити кредитора у справі Приватного підприємства "Каро 77" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний консалтинг та маркетинг", (код ЄДРПОУ 37701070).

3. Встановити, що сума безспірних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний консалтинг та маркетинг" до боржника становить суму 360 000,00 грн.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна, ПП "Каро 77" на ТОВ "Інвестиційний консалтинг та маркетинг".

Суддя Дзюба О.А.