Ухвала суду № 32648478, 29.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2013 р. Справа№ 914/2920/13

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карпатисервіс», м.Львів

до відповідача:

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд», м.Львів

про:

стягнення 564 415,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на : 13.08.13 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)

3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. надати Витяги з ЄДР, видані державним реєстратором, з відомостями про позивача та відповідача станом на час розгляду справи;

4. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача в сумі 73 000,00 грн. (38000,00 грн.+35 000,00 грн.).

5. докази розгляду позивачем листів відповідача від 21.12.2012 р №09/233а та №01/13 від 30.01.2013 р та скерування відповідачу , відповідних відповідей ;

6. копія статуту, на підставі якого діє позивач;

7. до Акту звірки ( додаток №3 до договору від 08.06.2011р) - копії документів ( видаткових накладних , довіреностей на отримання товару, банківських виписок), в підтвердження господарських операцій по поставці товару, платежів, відтак - сальдо на 31.05.11 р в сумі 622 817,17 грн.

8. книга реєстрації прибуткових касових ордерів за 2013 р – для огляду; копія прибуткового касового ордеру №19 від 11.07.2013 р; належно засвідчені копіє договору від 01.07.2013 р та квитанції від 11.07.2013 р ;

9. в письмовій формі пояснення , підтверджене доказами, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката;

10. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов»язкова.

5. Зобов»язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДР, виданий державним реєстратором, з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи;

4. надати копію статуту, на підставі якого діє відповідач ;

5. надати копії документів, які отримав новий боржник (п.5 договору №14 про переведення боргу);

6. надати копії платіжних доручень ( чи виписок з банківських документів відповідача) в підтвердження часткового ( в сумі 73 000,00 грн.) погашення боргу перед позивачем, станом на момент поступлення позовної заяви до суду – 26.07.2013р. ;

7. при непогодженні із сумою основного боргу 549 817,17 грн. – провести з позивачем взаємозвірку розрахунків., про що до справи подати оформлений акт взаємозвірки ;

8. надати належні докази (банківські документи) сплати товариством «Фірма «Карпатисервіс» 10 тис.грн. за надання правової допомоги;

9.письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

10. у випадку погашення заборгованості – подати суду належні та допустимі докази.

11. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов»язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7.Скерувати дану ухвалу сторонам.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об»єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об»активного зв»язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об»єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.