Ухвала суду № 32648313, 25.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ___________

У Х В А Л А

25 липня 2013 року Справа № 26/5014/2730/2012

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до відповідача Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 10312320 грн. 37 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

- розгляд заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" за листом від 12.07.2013 № 20/2юр у порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України.

Згідно зі ст. 2-1 ГПК України 15.07.2013 за даною заявою був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, тому заяву по справі № 26/5014/2730/2012 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали заяви з додатком, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду від 10.01.2013 позов задоволено повністю стягнуто з боржника заборгованість в сумі 13161052 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 121626 грн. 12 коп., інфляційні нарахування в сумі 8309 грн. 02 коп., судовий збір в сумі 64380 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано наказ від 28.01.2013.

Як вбачається з матеріалів заяви, стягувач звернувся до суду із заявою за листом від 12.07.2013 № 20/2юр з проханням суд виправити описки, допущені у п. 2 резолютивної частини судового рішення та наказі, щодо зазначення ідентифікаційного коду боржника, яким згідно матеріалів справи є - 03340073 замість вказаного у позові 09304055.

Статтею 117 ГПК України, встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стаття 89 ГПК України передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описки у п. 2 резолютивної частини рішенні від 10.01.2013 та наказі від 28.01.2013 по справі № 26/5014/2730/2012 та належним ідентифікаційним кодом боржника слід вважати 03340073 замість 09304055.

2. Виконавче провадження здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

29.07.2013