Ухвала суду № 32648295, 24.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" липня 2013 р. Справа № 927/901/13

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Пологового будинку Чернігівської міської ради, м. Чернігів;

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс», м. Вишневе Київської області;

про стягнення 44051,44 грн.

встановив:

На підставі ухвали господарського суду Чернігівської області, винесеної згідно з приписами ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Пологового будинку Чернігівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс» про стягнення 44051,44 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, від імені позивача останню підписано В.о. головного лікаря Леник Г.Л., проте повноваження зазначеної особи діяти від імені позивача належним чином не підтверджені (протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін та їх поштові адреси.

Згідно даних, розміщених на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичний осіб, відповідач знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петірвське, вул. Київська, 29.

Крім того, зазначена адреса відповідача також міститься і в Договорі № ЛГ-28-11-1 від 08.11.2011р.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Статтею 17 вказаного Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Одночасно, згідно із ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин, відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо найменування та місцезнаходження відповідача - 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петірвське, вул. Київська, 29.

Проте, в позовній заяві зазначену адресу не вказано, що, в подальшому, при надісланні судом процесуальних документів сторонам може призвести до неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи .

Таким чином, позивачем не вказано поштової адреси відповідача.

Окрім цього, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих ґдо неї документів.

Втім, до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петірвське, вул. Київська, 29, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як місцезнахлодження відповідача.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу на те, що згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, посилання на норми законодавства, на підставі якого подається позов.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологового будинку Чернігівської міської ради разом з доданими до неї матеріалами, всього на 47 аркушах (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 1167 від 11.07.2013 р., фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 12.07.13.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Карпечкін Т.П.