Рішення № 32648202, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12347/13 23.07.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 579,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидорова А.О. - представник за довіреністю № 33 від 04.01.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 579,49 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Абрил» та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» укладено договір добровільного комплексного страхування № 030428/4002/0000079 від 14.09.2012 року, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Hyundai, д.н. АА2967КТ.

29.01.2013 року на перехресті проспекту Гагаріна та вул. Ганни в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Hyundai, д.н. АА2967КТ, під керуванням Волобуєвої Ольги Вікторівни та автомобіля марки Зіл-ММЗ 555, д.н. 01378ХА, під керуванням Насєдкіна Василя Івановича.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/975/13-п3/646/343/2013 від 22.02.2013 року визнано Насєдкіна Василя Івановича винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту № 109167 від 13.02.2013 року, матеріальний збиток, завданий власникові Hyundai, д.н. АА2967КТ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 8 640,48 грн.

Згідно з страховим актом № 00109167 сума страхового відшкодування становить 7 579,49 грн.

На виконання вимог договору страхування, 01.03.2013 року страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 7 579,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 006847 від 01.03.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність Насєдкіна Василя Івановича, на момент ДТП, застрахована у страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія», згідно полісу № АВ/4877815, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 1 000,00 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.07.2013 року.

У судове засідання 23.07.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.07.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 24541928.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

14.09.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Абрил» та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» укладено договір добровільного комплексного страхування № 030428/4002/0000079, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Hyundai, д.н. АА2967КТ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розгорнутої довідки № 9150785 про дорожньо-транспортну пригоду відділу Державтоінспекції Харківського управління вбачається, що 29.01.2013 року на перехресті проспекту Гагаріна та вул. Ганни в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Hyundai, д.н. АА2967КТ, під керуванням Волобуєвої Ольги Вікторівни та автомобіля марки Зіл-ММЗ 555, д.н. 01378ХА, під керуванням Насєдкіна Василя Івановича.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/975/13-п3/646/343/2013 від 22.02.2013 року визнано Насєдкіна Василя Івановича винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

29.01.2013 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 109167 від 13.02.2013 року, матеріальний збиток, завданий власникові Hyundai, д.н. АА2967КТ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 8 640,48 грн.

Згідно з страховим актом № 00109167 сума страхового відшкодування становить 7 579,49 грн.

На виконання вимог договору страхування, 01.03.2013 року страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 7 579,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 006847 від 01.03.2013 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки Зіл-ММЗ 555, д.н. 01378ХА, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Hyundai, д.н. АА2967КТ, належить Скорику Володимиру Васильовичу. Останній уклав з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АВ/4877815, розмір франшизи -1000,00 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Сума страхового відшкодування становить 7 579,49 грн., відповідач повинен відшкодувати шкоду в порядку регресу в розмірі:

7 579,49 грн. (сума страхового відшкодування) - 1000,00 грн. (розмір франшизи) = 6 579,49 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Hyundai, д.н. АА2967КТ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 20033533) шкоду в порядку регресу в розмірі 6 579 (шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 49 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Судя С.М.Мудрий