Ухвала суду № 32648182, 26.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.07.13 Справа № 910/14299/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон лайф Україна»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

25 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 01-19-1938 від 21.05.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон лайф Україна» (відповідач) заборгованості за неоплачені міжнародні дзвінки та абонентської плати в сумі 12 836,92 грн., з яких: основного боргу - 11 374,25 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири гривні 25 копійок), 3% річних - 731,36 грн. (сімсот тридцять одну гривню 36 копійок) та інфляційних втрат - 731,31 грн. (сімсот тридцять одну гривню 31 копійку).

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.08.13 о 11:50.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію положення, на підставі якого діє Закарпатська філія;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу (окремо по заборгованості за міжнародні дзвінки та окремо за абонентську плату), окремо по кожному місяцю, з наданням доказів вже здійснених проплат за договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- детальний нормативно обґрунтований розрахунок 3% річних окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань;

- детальний нормативно обґрунтований розрахунок інфляційних втрат окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань;

- чітко визначити період виникнення боргу "з - по";

- письмові пояснення, в яких чітко вказати за яким договором (договорами) у відповідача виникла заборгованість (у випадку наявності заборгованості за декількома договорами, суми боргу вказати окремо за кожним догвором);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.08.2013р.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/14299/13.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков