Ухвала суду № 32647985, 26.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.13р. Справа № 904/4574/13

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Асоціації підприємств матеріально - технічного забезпечення "Комплект", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Дніпропетровськ

про зміну договору та стягнення заборгованості

У справі:

за первісним позовом Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Дніпропетровськ

до Асоціації підприємств матеріально - технічного забезпечення "Комплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення 273 170 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання Відповідача - Асоціація підприємств матеріально - технічного забезпечення "Комплект" відшкодувати збитки завдані нестачею майна у розмірі вартості цього майна в сумі 273 170 грн. 22 коп.. Також Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 5 463 грн. 40 коп..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 року порушено провадження у справі № 904/4574/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2013 року.

26.07.2013 року від Асоціації підприємств матеріально - технічного забезпечення "Комплект" надійшла до господарського суду Дніпропетровської області зустрічна позовна про зміну п. 4.1 Договору зберігання № 1 від 04.11.2010 року укладеного з Відповідачем - Державним підприємством "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" та стягнення з Відповідача збитки у розмірі 225 750 грн. 00 коп..

Розглянувши вищевказану зустрічну позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про відмову у прийняті зустрічного позову з наступних підстав.

У судовому засіданні 17.06.2013 року судом розпочато розгляд справи по суті.

Згідно із ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду с первісним позовом, який повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє Асоціації підприємств матеріально - технічного забезпечення "Комплект" у прийняті зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, п.1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Асоціації підприємств матеріально - технічного забезпечення "Комплект" у прийняті зустрічного позову.

Додаток: - зустрічна позовна заява з додатками на 23- х аркушах.

Суддя Ю.Ю. Первушин