Ухвала суду № 32647973, 16.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 липня 2013 р. Справа № 804/6212/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А. Ю.,розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКАНАТ» до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 5\2 від 02.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМКАНАТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 5\2 від 02.04.2013 року.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Судове засідання було призначене на 11:35 годин 02.07.2013 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

02.07.2013 року позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надавав. Враховуючи дані обставини справи, суд ухвалив рішення про відкладення розгляду справи до 09:30 годин 16.07.2013 року.

16.07.2013 року позивач у судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справ, причини неявки суду також не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про це постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 5\2 від 02.04.2013 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко