Ухвала суду № 32647848, 26.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.07.2013

642/1196/13-ц

2/642/562/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року суддя Ленінського районного суд м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пайового внеску, пені та моральної шкоди.

26 липня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти , що належать ТОВ «Харківжитло».

Заява позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову позивач не вказав на яке саме майно /рухоме нерухоме/ слід накласти арешт та де воно знаходиться, а також рахунки на яких знаходяться грошові кошти.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду вдруге з заявою про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 151- 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В.Бородіна