Рішення № 32646276, 23.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"23" липня 2013 р.

Справа №642/4714/13ц

Провадження №2/642/1103/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2013 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулося ПАТ «Дельта Банк» з позовною заявою, в якій просило с тягнути з відповідачки ОСОБА_1 кошти в сумі 3077,90 гр., мотивуючи тим, що такою є заборгованість відповідачки за кредитним договором.

Просить винести рішення за відсутності представника позивача.

Відповідачка у судове засідання з»явилася.

Проти задоволення позову відповідачка заперечувала, посилаючись на те, що її не було повідомлено про заборгованість і, що сплив строк позовної давності від видачі їй пластикової карти. У теперішній час у неї важке матеріальне становище і вона являється вагітною.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

17.04.2008 р. ПАТ «Дельта Банк» / правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачка уклали кредитний договір №001-20168-170408.

Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 та видав платіжну картку з ПІН-кодом до картки.

Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Згідно вказаного пункту позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 гр..

У відповідності до договору відповідачка була зобов»язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків виплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 15.04.2013 р. відповідачка не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого в неї виникла прострочена заборгованість на суму 3077 гр. 90 коп. / тіло кредиту/.

За думкою суду розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно, а тому суд приймає його за основу / а. с. 13/.

Згідно ст.. ст.. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Згідно ст..1.4 договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод.

За договором / п. п. 5.4, 5.8/ стягнення заборгованості є правом, а не обов»язком позивача.

На 5 травня 2010 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором становила 3077, 90 гр. / а. с. 13/.

Виходячи з того, що позивач нарахував відповідачці заборгованість станом на 15.04.2013 р., після чого пред»явив відповідачці претензію, суд вважає, що строк позовної давності у позивача не сплив, а тому стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3077,90 гр..

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, суд на підставі ст..88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 229 гр. 40 коп..

Керуючись ст.. ст.. 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.. ст..525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» / р/р 26259902493919, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3077 гр. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» / р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРППОУ 34047020/ судовий збір в сумі 229 гр. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Лазарєв