Ухвала суду № 32646187, 29.07.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1103/13-к

Провадження № 1-кс/617/54/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Король Т.В.,

при секретарі –Павлюковій С.М.,

за участю прокурора – Лакіза О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12012220260000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

25 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лакіза О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_2, в період часу з 31.03.2012 року по 04.01.2012 року, маючи статус безробітного,перебуваючи на обліку у Вовчанському районному центрі зайнятості, 01.10.2011 року уклав договір надання послуг №168/01 від 01.10.2011 року з ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ», згідно якого він виконував роботи та отримував дохід та водночас отримував допомогу по безробіттю.

За вказаним фактом СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області 29.03.2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220260000258, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1575 від 20 липня 2012 року було проведено перевірку ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» код ЄДРПОУ 34469015. В ході перевірки з Вовчанського РЦЗ було надані документи, а саме: договір надання послуг № 168/01 від 01.10.2011 року: акт здачі-приймання виконаних робіт від 31.10.2011 року по договору № 168/1,які підтверджують що гр.. ОСОБА_2 працював та отримував дохід на ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ».

В ході допиту гр.. ОСОБА_2 в якості свідка,останній повідомив, що договору з ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» не укладав, ніяких грошових коштів на ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» не отримував.

З метою досягнення ефективності та дієвості кримінального провадження, захисту інтересів держави при використанні бюджетних коштів, слідчим ставиться питання про отримання тимчасового доступу та можливості вилучення фінансово-господарських та бухгалтерських документів, для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту того, чи дійсно гр. ОСОБА_2 укладав договір з ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» та отримував кошти за виконану працю, а саме: договір надання послуг; акт здачі-виконання робіт по договору № 168/1 від 31.10.2011 р., акт здачі-виконання робіт, по договору № 168/1 від 10.11.2011 р., та інші документи які підтверджують взаємовідносини з ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» та між гр. ОСОБА_2

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ», є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту того, чи дійсно гр. ОСОБА_2 укладав договір з ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» та отримував кошти за виконану працю.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

Представник ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені фінансово-господарські та бухгалтерські документи, думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні докази того, що фінансово-господарські та бухгалтерські документи про укладання гр. ОСОБА_2 договору з ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» та отримання коштів за виконану працю, а саме: договір надання послуг; акт здачі-виконання робіт по договору № 168/1 від 31.10.2011 р., акт здачі-виконання робіт, по договору № 168/1 від 10.11.2011 р., та інші документи які підтверджують взаємовідносини з ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» та між гр. ОСОБА_2 перебувають у володінні ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ», то заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12012220260000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення фінансово-господарських та бухгалтерських документів, а саме: договір надання послуг; акт здачі виповнених робіт, по договору № 168/1 від 31.10.2011 р.; акт здачі виповнених робіт по договору № 168/1 від 10.11.2011 р., які зберігаються та перебувають у володінні ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» за адресою: 61010,Харківська область, м. Харків Червонозаводський район, майдан Бугримової буд. 3,4-й поверх.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя –