Рішення № 32646098, 25.07.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1120/13-ц

првадження № 2/732/299/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городнянського району Чернігівської області Розинка С.О., діючи в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього на користь Чернігівського обласного бюджету кошти, витрачені КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 669,06 грн. ( р/р 31414544700001 МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області за ЄДРПОУ 37972475 ), а також судові витрати віднести на рахунок винного.

З позовної заяви виходить, що 06.01.2013 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1, та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вул. Леніна м. Городня, в районі мосту через річку Чибриж, в напрямку перехрестя вулиць Пролетарської та Піонерської, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я. Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 06.01.2013 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 22.03.2013 року кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим направлено до Городнянського районного суду. Ухвалою Городнянського районного суду від 23.04.2013 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито, підозрюваного звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 з 06.01.2013 року по 09.01.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» ( 3 ліжко-дні ). Згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» від 04.04.2013 року, вартість лікування ОСОБА_4 склала 669,06 грн.. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Ухвалою судді від 05 липня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області Червонюк Ю.М. підтримала заявлений позов у повному обсязі, просила суд його задовольнити, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача в судове засідання не з'явився. Головний лікар КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» Романюк М.М. надав до суду письмову заяву від 23.07.2013 року за вих.. № 01-07/267 з проханням розглянути справу за відсутності представника закладу, повністю підтримує позовну заяву прокурора Городнянського району ( а.с. 17-18 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином та йому направлялась рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду. Згідно рекомендованого поштового повідомлення про отримання судової повістки ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи 19.07.2013 року. Про причину неявки відповідач суд не повідомив ( а.с. 20 ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області, з'ясувавши в судовому засіданні позицію позивача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно приписів статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено з ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.04.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, та підозрюваного ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим ( а.с. 2-3 ).

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 06 січня 2013 року, близько 1 години, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1, та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці Леніна, в м. Городня, в районі моста через річку Чибриж, в напрямку перехрестя вулиць Пролетарської та Піонерської, він проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, яка склалася на проїзній частині дороги, не вибрав безпечної швидкості руху під час руху у темну пору доби, внаслідок чого не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та прийняти заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого автомобілем під його керуванням було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4, який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді : перелому лобної кістки в ділянці верхньо-медіального кута лівої орбіти, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, різаних ран лоба та правої скроневої ділянки, крововиливу стегна, саден обличчя, китиць, передньої поверхні грудей та живота, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 13 від 07.02.2013 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» від 04.04.2013 року за вих. № 01-04/99 встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 06.01.2013 року по 09.01.2013 року ( 03 ліжко-днів ). Вартість лікування за цей період становить 669,06 грн. ( а.с. 4 ).

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно роз'яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р., витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у поновому обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної ососби, якій належить останній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-61, 74, 76, 88, 158, 169, 209, 212 - 215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного бюджету кошти, витрачені КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, в сумі 669,06 грн. ( р/р 31414544700001 МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області за ЄДРПОУ 37972475 ).

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський