Постанова № 32645563, 23.07.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/7233/13-п

Номер провадження 3/123/1939/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 рокум. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «Шевцова» у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АРКТгБ № 001250 від 03.07.2013 р., ОСОБА_1 17.06.2013 року о 14-00 год. на території АЗС ПП «Шевцова» в м.Сімферополі по вул. Долетова,2, допустила порушення вимог законодавства України в сфері громадського захисту та техногенної безпеки України, не виконав вимоги припису № 203 від 10.12.2012 року про усунення порушень виявлених під час перевірки Сімферопольським МУ ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим, а саме: не перероблено та не узгоджено ПЛАС відповідно вимог (порушення ст..25 ЗУ «Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного захисту), не створено матеріальний резерв для запобігання і ліквідації НС техногенного та природного захисту 9порушення п. 4.2 Наказу МНС України №557 від 03.09.2007 року «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати, зобовязався в наступному своєчасно та в повному обємі виконувати приписи Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки та на допускати порушення вимог законодавства України в сфері громадського захисту та техногенної безпеки України.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у відповідності до якої наступає адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про застосування запобіжних заходів від 10.12.2012 року, а також копією наказу ПП «Шевцова» №1 від 15.02.2000р. про призначення ОСОБА_3 директором АЗС , розташованої за адресою м. Сімферополь, вул.. Долетова, 2.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч.1 ст. 188-16 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Сімферополя, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк ГУ ГКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/1939/2013 ( 123/7233/13-п) від 23 липня 2013 року;;;

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СуддяТонкоголосюк О. В.