Вирок № 32645140, 19.07.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1187/13-к

Провадження № 1-кп/553/60/2013

В И Р О К

Іменем України

19.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

з участю прокурора Солоп О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013180030000231 від 11.02.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

02.12.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.;

31.10.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі та на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від його відбування з іспитовим строком на 3 роки;

27.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 09.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 15.05.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 11.02.2013 року, близько 11 год. 23 хв., перебуваючи у магазині «Сільпо», що по проспекту Миру, 30-а в м. Полтаві, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти 2 банки кави «Carte Noire», вагою по 200 г. кожна, загальною вартістю 165,12 грн. (без ПДВ), але свої злочинні дії до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки магазину, а в подальшому працівниками міліції.

Окрім цього, 17.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Фуршет», що по проспекту Вавілова, 9/26 в м. Полтава, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 банки кави «Carte Noire», вагою по 200 г. кожна, загальною вартістю 165,13 грн. (без ПДВ), спричинивши своїми діями ДП «Фуршет-центр» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, те, що він не займається суспільно - корисною працею, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність таких, що обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння нових злочинів.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менше суворого покарання призначеного за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України більш суворим покаранням призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2013 року остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 13 березня 2013 року.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, які обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_1, залишити без змін.

Речові докази по справі: компакт - диски (а.с. 25-26, 42-43) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ю. Д. Новак