Рішення № 32645097, 26.07.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1680/13-ц

Провадження № 2/352/786/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13.06.2013р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою було укладено договір №б/н від 10.04.2008р. на суму 6893,25грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36.00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і банком договір. Відповідачка свої зобов'язання щодо кредитного договору належним чином не виконала. Станом на 29.03.2013р. у відповідачки існує заборгованість по кредиту у сумі 22760,23гнрн., з яких 6197,72грн.- заборгованість за кредитом, 15002,50грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина), 1060,01грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 10.04.2008року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір №б/н на суму 6893,25грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36.00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір(а.с.10-29). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 29.03.2013р. становить 22760,23грн., з яких 6197,72грн.- заборгованість за кредитом, 15002,50грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина), 1060,01грн. - штраф (процентна складова).(а.с.6-9).

Відповідно до частини другої ст.1054 та частини другої ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Демешківці Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційниц Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 22760(двадцять дві тисячі сімсот шістдесят)грн.23коп.- заборгованості за договором №б/н від 10.04.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Демешківці Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційниц Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 229(двісті двадцять дев»ять)грн. 40коп- судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич