Ухвала суду № 32645068, 25.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/9540/13

Справа №522/17624/13-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 липня 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, укладі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості іпотечного майна по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у вказаній вище справі судової експертизи з метою визначення ринкової вартості іпотечного майна, на яке запропоновано звернути стягнення - квартиру площею 33,3 кв.м. під АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення сторін, вважає заяву про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 02.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 63 500,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 02.07.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - квартиру, загальною площею 33,3 кв.м., під АДРЕСА_1.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у строк не відбувається.

Таким чином, з метою захисту своїх порушених прав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки з наданням іпотекодавцю права укласти будь-яку угоду щодо відчуження предмету іпотеки будь-яким особам, а кошти, отримані від його реалізації, направити на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та штрафними санкціями.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пунктів 117.1., 117.6., 132 та 133 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004р. №144/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11..1998р. за №705/3145 питання про визначення ринкової вартості нерухомого майна, про розробку варіантів його поділу входить до предмету дослідження судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з визначення ринкової вартості нерухомого майна - квартири, загальною площею 33,3 кв.м., під АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 143-144, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості іпотечного майна - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість предмета іпотеки - квартири під АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЛА».

Попередити судових експертів ТОВ «РОСЛА» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/17624/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: О.С.Турецький

25.07.2013