УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 819/1885/13-a
29 липня 2013 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою приватного акціонерного товариства " УКРАГРО НПК" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Як вбачається із позовної заяви, одночасно із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови та заборони відповідачу звертатися до органів виконавчої служби з вимогою про примусове виконання оскаржуваної постанови до закінчення судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 гривень (п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином клопотання позивача про забезпечення позову може бути вирішено після сплати позивачем судового збору у відповідному розмірі та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.106, 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 06 серпня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.
Відповідачеві в термін до 06 серпня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язані подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).
Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде розглянуто після сплати судового збору у розмірі встановленому законом.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жук А.В.
Копія вірна
Суддя Жук А.В.
Судове рішення № 32644373, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1885/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: