Ухвала суду № 32644260, 25.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

іменем України

"25" липня 2013 р. Справа № 0670/3912/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бучик А.Ю.

Іваненко Т.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк" ( далі- ТОВ "Виробнича компанія "Марк") звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000047222 від 06.06.2012 року, яким до позивача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі розміром 510 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року позов ТОВ "Виробнича компанія "Марк" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №000047222 від 06.06.2012 року.

В апеляційній скарзі ДПІ в м.Житомирі порушує питання про скасування постанови з прийняттям нової про відмову у позові з підстав неповного з"ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення. Так, зазначається в апеляційній скарзі, суд не дав правової оцінки факту вручення податковим органом посадовим особам ТОВ "Виробнича компанія "Марк" повторного запиту про надання документів від 01.06.12р., акту про ненадання документів № 188/22-2 від 01.06.12р., та не врахував приписи п.85.2 ст.85, п.121.1 ст.121 Податкового кодексу.

Заслухавши доповідь судді -доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк"є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 33802271, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі (далі - ДПІ у м. Житомирі).

ДПІ у м. Житомирі, на підставі наказу №593 від 31.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробнича компанія "Марк", проведено позапланову документальну виїзну перевірку позивача з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.03.2012 року.

За наслідками перевірки було складено акт від 01.06.2012 р. за №188/22-2/33802271 .

Актом перевірки зафіксовано порушення підприємством вимог п.20.1.2 п.20.1 ст.20, п.85.2, п.85.8 ст.85 Податкового кодексу України.

06 червня 2012 року ДПІ у м. Житомирі на підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №000047222, яким до позивача було застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі розміром 510 грн.

Позивач, не погоджуючись з зазначеним податковим повідомленням-рішенням, звернувся в суд з позовами :

-про визнання протиправним та скасування наказу №593 від 31.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробнича компанія "Марк";

-про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000047222 від 06.06.2012 року.

Задовольняючи позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000047222 від 06.06.2012 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510 грн., суд першої інстанції виходив з того, що оскільки наказ №593 від 31.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробнича компанія "Марк" судовим рішенням визнано протиправним, то протиправним є і застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій.

З таким висновком погоджується колегія суддів апеляційного суду, виходячи з наступного.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі №0670/3509/12 (набрала законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 .11.2012 року) позов ТОВ "Виробнича компанія "Марк" задоволено: наказ начальника ДПІ у м. Житомирі №593 від 31.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробнича компанія "Марк"визнано протиправним та скасовано .

Відтак, протиправність наказу, як підстави для проведення позапланової документальної виїзної перевірки, обумовлює неправомірність застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій згідно з оспорюваним податковим повідомленням-рішенням №000047222 від 06.06.2012р. про застосування до ТОВ "Виробнича компанія "Марк" штрафних (фінансових) санкцій у сумі розміром 510 грн.

Отже, судом першої інстанції виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: А.Ю.Бучик Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк" вул.Промислова,17,м.Житомир,10025

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014