КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" липня 2013 р. Справа №925/726/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Перше Травня Комбікормовий завод"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013р.
у справі № 925/726/13 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Євробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перше Травня Комбікормовий завод"
про стягнення 63046 грн. 29 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013р. у справі № 925/726/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перше Травня Комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Євробуд" 61036 грн.40 коп. боргу за виконані роботи, 1392 грн. 13 коп. пені, 556 грн. 85 коп. - 3% річних, 60 грн.91 коп. інфляційних витрат, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Перше Травня Комбікормовий завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 25.06.2013р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції він отримав 08.07.2013 року.
Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Перше Травня Комбікормовий завод" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Перше Травня Комбікормовий завод" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/726/13.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.2013р. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Полуденка,1, зал судових засідань № 15.
4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Баранець О.М.
Калатай Н.Ф.
Судове рішення № 32643962, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/726/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: