ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"22" липня 2013 р. Справа № 911/2760/13
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Прип'ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління зоною відчуження, м. Київ та Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат", м. Чорнобиль
до Дочірнього підприємства "Підприємство регіональних перевезень "АТАСС" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич", м. Славутич
про стягнення 27163,62 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" серпня 2013 р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати прокурора та позивачів подати:
- письмові пояснення, в яких зазначити період заборгованості відповідача, а також надати довідку, в якій зазначити помісячно вартість наданих послуг, суму сплачених коштів за надані послуги та розмір боргу;
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені з вказівкою з якої дати і по яку вона розрахована виходячи із суми заборгованості за відповідний період з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок;
- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, з вказівкою з якої дати по яку вони розраховані (за який період) виходячи з суми заборгованості за відповідний період з зазначенням і наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок;
- витяги про включення позивачі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача подати:
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- докази належного виконання зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 31.01.2012р. № 45/02 щодо здійснення розрахунку за надані послуги;
- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, пені та штрафу;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
Судове рішення № 32643941, Господарський суд Київської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2760/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: