Ухвала суду № 32643927, 25.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25.07.2013 Справа № 917/535/13

за позовом Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності громад Карлівського району Полтавської області, вул. Леніна, 85,Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Карлівського районного відділення Полтавської обласної дирекції ГО «Національної акціонерної страхової Компанії «Оранта».

про виселення із нежитлового приміщення

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судовому засіданні 16.07.2013 року :

від позивача: Степанюк І.Л., дор. № 01-16/83 від 15.07.2013 року

від відповідача: Деміденков В.М., дор. № 08-03-29/415-12 від 29.08.2012 року.

Представники сторін:

від позивача: Ємець Р.Ю. дор. б/н від 29.04.2013 року

від відповідача: Деміденков В.М., дор. № 08-03-29/415-12 від 29.08.2012 року

Ухвала приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 16.07.2013 року представникам сторін на підставі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про виселення Карлівського районного відділення Полтавської обласної дирекції НАСК "Оранта" із нежитлового приміщення №2 (призначення - кабінет), корисною площею 23,0 кв.м., нежитлового приміщення №3 (призначення -кабінет), корисною площею 10,5 кв.м., та нежитлового приміщення №4 (призначення -кабінет), корисною площею 10,7 кв.м., що розташовані на 1-му поверсі в приміщенні адміністративного будинку за адресою: м. Карлівка, вул. Леніна,54-А, яке належить територіальній громаді міста, сіл Карлівського району.

В судовому засіданні 16.07.2013 року суд розпочав слухання справи по суті та оглянув оригінали документів, вказаних як додатки до позову, що були надані представником позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2013 року виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Від позивача 24.07.2013 року надійшла заява про зміну способу забезпечення позову, в якій позивач просить суд витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової Компанії «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, ідентифікаційний код 00034186, адреса: вул. Жилянська, 75, м. Київ, індекс 01032 в особі Карлівського районного відділення Полтавської обласної дирекції ГО «Національної акціонерної страхової Компанії «Оранта» адреса: м. Карлівка вул. Леніна, 54-А, Полтавської області, індекс 39500, ідентифікаційний код 00034186, Тел. (05346) 2-17-50, нежитлове приміщення №2 (призначення -кабінет), корисною площею 23,0 кв.м., нежитлового приміщення №3 (призначення - кабінет), корисною площею 10,5 кв.м. та нежитлового приміщення №4 (призначення - кабінет), корисною площею 10,7 кв.м., що розташовані на 1-му поверху адміністративного будинку за адресою вул. Леніна, 54-А, м. Карлівка, Полтавської області, та передати вищевказані приміщення власнику - територіальній громаді міста, сіл Карлівського району, свідоцтва про право власності САС/051217 від 15.09.2008 р. в особі відділ управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району, Полтавської області, вул. Леніна 85, м. Карлівка, Полтавської області, індекс 39500, тел. 2-62-00, МФО 831019, код 35539030.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п., в тому числі і заяв про зміну способу забезпечення позову . Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову ( п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Господарське процесуальне право розрізняє поняття позов у процесуальному і матеріальному сенсі. Позов у процесуальному сенсі - звернена до суду першої інстанції вимога про захист своїх прав та інтересів. Позов у матеріальному сенсі - право на задоволення своїх позовних вимог.

Елементи позову - це його структурні складові, які сукупно визначають його зміст. Вирізняють два елементи позову: предмет позову та підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

В даному випадку заява позивача за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи (п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочався в судовому засіданні 16.07.2013 року суд залишає без розгляду заяву позивача про витребування у Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової Компанії «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, ідентифікаційний код 00034186, адреса: вул. Жилянська, 75, м. Київ, індекс 01032 в особі Карлівського районного відділення Полтавської обласної дирекції ГО «Національної акціонерної страхової Компанії «Оранта» адреса: м. Карлівка вул. Леніна, 54-А, Полтавської області, індекс 39500, ідентифікаційний код 00034186, Тел. (05346) 2-17-50, нежитлове приміщення №2 (призначення -кабінет), корисною площею 23,0 кв.м., нежитлового приміщення №3 (призначення - кабінет), корисною площею 10,5 кв.м. та нежитлового приміщення №4 (призначення - кабінет), корисною площею 10,7 кв.м., що розташовані на 1-му поверху адміністративного будинку за адресою вул. Леніна, 54-А, м. Карлівка, Полтавської області, та передати вищевказані приміщення власнику - територіальній громаді міста, сіл Карлівського району, свідоцтва про право власності САС/051217 від 15.09.2008 р. в особі відділ управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району, Полтавської області, вул. Леніна 85, м. Карлівка, Полтавської області, індекс 39500, тел. 2-62-00, МФО 831019, код 35539030.

При цьому позивач не позбавлений права звернення до суду із даними вимогами шляхом подання окремого позову.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 917/1286/13 за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлове приміщення № 1 (призначення - кабінет), корисною площею 22,5 кв.м.; нежитлове приміщення № 2 (призначення - кабінет), корисною площею 23,0 кв.м.; нежитлове приміщення № З (призначення - кабінет), корисною площею 10,5 кв.м.; нежитлове приміщення № 4 (призначення - кабінет), корисною площею 10,7 кв.м.; нежитлове приміщення № 5 (призначення - кабінет), корисною площею 13,4 кв.м.; нежитлове приміщення № 8 (призначення - кабінет), корисною площею 10,1 кв.м.; нежитлове приміщення № 9 (призначення - кабінет), корисною площею 13,9 кв.м.; нежитлове приміщення № 10 (призначення - кабінет), корисною площею 10,7 кв.м. - загальною площею 114,8 кв.м., що розташовані на 1-му поверху будинку за адресою: м. Карлівка, вул. Леніна, 54-А.

Представник позивача у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладається на суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як зазначалось вище, предметом спору у даній справі є вимоги про виселення Карлівського районного відділення Полтавської обласної дирекції НАСК "Оранта" із нежитлового приміщення №2 (призначення - кабінет), корисною площею 23,0 кв.м., нежитлового приміщення №3 (призначення -кабінет), корисною площею 10,5 кв.м., та нежитлового приміщення №4 (призначення -кабінет), корисною площею 10,7 кв.м., що розташовані на 1-му поверсі в приміщенні адміністративного будинку за адресою: м. Карлівка, вул. Леніна,54-А, яке належить територіальній громаді міста, сіл Карлівського району.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11.07.2013 року (повний текст рішення складено 16.07.2013 року) у справі № 917/1286/13 задоволено позовні вимоги та визнано право власності відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (вул. Здолбунівська,7Д, м. Київ, 01032, код 00034186) на: нежитлове приміщення № 1 (призначення - кабінет), корисною площею 22,5 кв.м.; нежитлове приміщення № 2 (призначення - кабінет), корисною площею 23,0 кв.м.; нежитлове приміщення № З (призначення - кабінет), корисною площею 10,5 кв.м.; нежитлове приміщення № 4 (призначення - кабінет), корисною площею 10,7 кв.м.; нежитлове приміщення № 5 (призначення - кабінет), корисною площею 13,4 кв.м.; нежитлове приміщення № 8 (призначення - кабінет), корисною площею 10,1 кв.м.; нежитлове приміщення № 9 (призначення - кабінет), корисною площею 13,9 кв.м.; нежитлове приміщення № 10 (призначення - кабінет), корисною площею 10,7 кв.м. - загальною площею 114,8 кв.м., що розташовані на 1-му поверху будинку за адресою: м. Карлівка, вул. Леніна, 54-А.

Отже, приміщення, на які за відповідачем визнано право власності у справі № 917/1286/13, та з яких Відділ управління комунальним майном, що належить до спільної власності громад Карлівського району Полтавської області просить суд виселити відповідача, співпадають.

Рішення суду у справі № 917/1286/13 не набрало законної сили, строк на апеляційне оскарження не сплинув, в судовому засіданні представник Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності громад Карлівського району Полтавської області повідомив про намір оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Оскільки, результат вирішення справи № 917/1286/13 істотно вплине на результат розгляду справи № 917/535/13 суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі № 917/535/13 до набрання законної сили рішенням у справі № 917/1286/13.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/535/13 до розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 917/1286/13, що знаходиться в провадженні господарського суду Полтавської області.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 917/1286/13.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.