Ухвала суду № 32643910, 22.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. Справа № 911/2760/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Прип'ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління зоною відчуження, м. Київ та Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат", м. Чорнобиль

до

Дочірнього підприємства "Підприємство регіональних перевезень "АТАСС" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич", м. Славутич

про

стягнення 27163,62 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області порушено провадження по справі № 911/2760/13 за позовом Прип'ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління зоною відчуження (далі – позивач 1) та Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" (далі – позивач 2) до Дочірнього підприємства "Підприємство регіональних перевезень "АТАСС" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" (далі – відповідач) про стягнення 27163,62 грн., з яких 24539,72 грн. основний борг, 49,58 грн. інфляційні втрати, 856,54 грн. пеня та 1717,78 грн. – 7% штрафу.

В позовній заяві прокурором в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України заявлена вимога про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти або у разі їх відсутності на майно, що належить Дочірньому підприємству "Підприємство регіональних перевезень "АТАСС" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич".

Розглянувши зазначену вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування зазначеної вимоги прокурором не подано доказів того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

В задоволенні вимоги Прип'ятського спеціального прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 911/2760/13 відмовити повністю.

Суддя Подоляк Ю.В.