Ухвала суду № 32643884, 26.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №910/7959/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р.

у справі № 910/7959/13 (суддя Мандриченко О. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Морстрой»

до Закритого акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз»

про стягнення 100 777,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 100 777,30 грн. за договором фрахтування судна на час (тайм-чартер) № 69 від 27.08.2012 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р., повний текст якого підписаний 25.06.2013 р., у справі № 910/7959/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Закрите акціонерне товариство «Укрбудтрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р. по справі № 910/7959/13 та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 18.06.2013, повний текст якого підписаний 25.06.2013, заявник звернувся 17.07.2013, про що свідчить штамп відділу канцелярії Господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався, проте в тексті апеляційної скарги заявник зазначає, що оспорюване рішення ним отримано 08.07.2013 р., тому, враховуючи, що з апеляційної скаргою він звернувся .18.07.2013, вказує, що строк на подачу апеляційної скарги не пропущено.

Колегія суддів звертає увагу заявника на тому, що чинне процесуальне законодавство не встановлює інших можливостей відліку процесуальних строків, ніж від дати оголошення або підписання повного тексту рішення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р. у справі № 910/7959/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству «Укрбудтрансгаз» (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13, ідентифікаційний код 24937036) судовий збір в сумі 1 007 (одна тисяча сім) грн. 77 коп., перерахований платіжним дорученням № 203 від 17.07.2013 р.

3. Матеріали справи № 910/7959/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.