Рішення № 32643821, 26.07.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.07.2013
Номер справи
580/1414/13-ц
Номер документу
32643821
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 580/1414/13-ц

Номер провадження 2/580/426/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18301-051111 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення договору з лімітом кредитної лінії - 8 000 грн. 00 коп. для розрахунків за товари та послуги зі сплатою відсотків відповідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «Готівочка» та з строком дії картки 10 днів. Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з нього заборгованість, яка виникла по кредитному договору в розмірі 6 065 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Крім того, відповідач просив розстрочити виплату простроченої заборгованості на 1 рік, так як перебуває у тяжкому фінансовому стані в зв»язку з передчасною смертю дружини.

З договору, тарифу, анкети позичальника, додатку (а.с. 5-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 05.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18301-051111 про надання кредиту в розмірі 100 000 грн шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари та послуги і встановленням ліміту 8 000 грн.

З паспорту, картки (а.с. 14-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З розрахунку (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 03.05.2013 року прострочена заборгованість по кредитній угоді № 002-18301-051111 від 05.11.2011 року станом на 03.05.2013 року складає 6 065 грн. 00 коп.

З статуту, свідоцтва (а.с. 18-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою.

З свідоцтв (а.с. 27-28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що дружина відповідача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 194.

З довідки (а.с. 29), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідач працює головним спеціалістом по земельним питанням в Управлінні житлово-комунального господарства Лебединської міської ради Сумської області та отримує мінімальну заробітну плату.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів, позов обґрунтований і позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 05.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18301-051111 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. та з лімітом кредитної лінії на день укладення договору - 8 000 грн. 00 коп. для розрахунків за товари та послуги. Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконує і станом на 03.05.2013 року склалася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6 065 грн. 00 коп.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач має незадовільний фінансовий стан, так як отримує мінімальну зарплату а його дружина передчасно померла і тому звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що права позивача були порушені і необхідно задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту в повному обсязі.

Разом з тим, суд враховує обставини, які утруднюють виконання судового рішення, те що відповідач на час розгляду позову не заперечує проти задоволення позовних вимог, проте має незадовільний фінансовий стан оскільки отримує мінімальну зарплату а його дружина ІНФОРМАЦІЯ_2 передчасно померла і вважає необхідним розстрочити виконання судового рішення.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в повному обсязі - в сумі 6 065 грн. 00 коп. протягом шести місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили, по 1 011 грн. щомісячно.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26258905291409, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-18301-051111 від 05.11.2011 року в розмірі 6 065 грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 виконання судового рішення та стягувати заборгованість по кредитному договору № 002-18301-051111 від 05.11.2011 року протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили, по 1 011 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення в той же строк після отримання копії рішення.

Суддя Стеценко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32643821 ?

Документ № 32643821 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32643821 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32643821 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32643821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32643821, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 32643821, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32643821 відноситься до справи № 580/1414/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 580/1414/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32637570
Наступний документ : 32652676