Вирок № 32643702, 16.01.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
16.01.2013
Номер справи
1414/6951/2012
Номер документу
32643702
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1414/6951/2012 р.

Провадження № 1-кп/488/2/2013 р.

В И Р О К

Іменем України

16.01.2013 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі :

головуючого судді - Кутурланової О.В.

при секретарі -Кривопішиній О.С.

за участю прокурора -Петрушкової М.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гурєвськ Кемеровської області, Російська Федерація, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого за усною домовленістю,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012160350000020 від 22.11.2012 року ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до обвинувального акту від 14.12.2012 року встановлено, що у 2011 році ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання свого покійного тестя -ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, знайшов під матрацом померлого обріз, який в подальшому переніс та став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, без передбаченого законом дозволу.

16.10.2012 року до чергової частини Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, засобом телефонного зв'язку, надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_2 бігає чоловік з обрізом рушниці. За даним повідомленням на місце виїхала слідчо-оперативна група.

16.10.2012 року в період часу з 19 годин 40 хвилин до 22 годин 00 хвилин працівниками міліції з дозволу ОСОБА_2 у присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто його автомобіль Dukato»з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, припаркований навпроти будинку АДРЕСА_2. Під час огляду автомобіля працівниками міліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено ручну середньо ствольну вогнепальну зброю - обріз, який ОСОБА_2 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах ОСОБА_2 придбав у невстановленої особи не менш, ніж 1432 патрони калібру 5,6 мм., які в подальшому став зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

16.10.2012 року в період часу з 19 години 40 хвилин до 22 години 00 хвилин працівниками міліції з дозволу ОСОБА_4 у присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто територію її домоволодіння та домоволодіння її чоловіка -ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Під час огляду гаражу за вказаною адресою працівниками міліції в присутності двох понятих та ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1432 спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, які є боєприпасами калібру 5,6мм, які ОСОБА_2 придбав та зберігав у гаражі за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

15.01.2013р. між прокурором прокуратури Корабельного району м. Миколаєва Петрушковою М.А., якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № за № 12012160350000020 від 22.11.2012 року з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_1 ,зі сторони захисту , в приміщенні прокуратури Корабельного району м.Миколаєва , розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.. Жовтневий, 314, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 471 КПК України на наступних умовах:

ОСОБА_2, який під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- протягом двох місяців з дня проголошення вироку відшкодувати витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням балістичної експертизи у розмірі 764 грн. 40 коп.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та на підставі ст.. 76 покласти на останнього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Обвинуваченому було роз'яснено ,що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також ОСОБА_2 було роз'яснено ,що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.. 389-1 КК України..

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 15.01.2013 р. відносно ОСОБА_2 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню .

Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст.. 472 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні будь- які підстави вважати ,що при цьому було застосовано насильство ,примус ,погрози чи обіцянки .

Будь-яких скарг від ОСОБА_2 чи його захисту в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права ОСОБА_2 були повністю дотримані, угода підписувалась в присутності його захисника , він повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних злочинів ,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України та умови угоди не суперечать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав ,свободи чи інтересів сторін або інших осіб , держави .

Також суд вважає ,що виконання ОСОБА_2 взятих на себе за угодою зобов'язань можлива .

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки із звільненням останнього на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та встановленням відносно обвинуваченого обов'язків , передбачених ст.. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 січня 2013 року між прокурором прокуратури Корабельного району м. Миколаєва Петрушковою М.А., якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12012160350000020 від 22.11.2012 року та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Корабельного району м. Миколаєва .

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання -у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КПК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, та на підставі ст.. 76 покласти на останнього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Зобов'язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) протягом двох місяців з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 764 грн. 40 коп., на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, які перерахувати на р/р 31251272210005 в управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі - 1280 патроні ( з урахуванням використаних під час проведення експертизи) , та обріз рушниці, що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області -знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання після набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 УПК України.

Суддя : О. В. Кутурланова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32643702 ?

Документ № 32643702 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 32643702 ?

Дата ухвалення - 16.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32643702 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32643702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32643702, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 32643702, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32643702 відноситься до справи № 1414/6951/2012

Це рішення відноситься до справи № 1414/6951/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32616859
Наступний документ : 32647590