Рішення № 32643347, 23.07.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/827/13-ц

Провадження № 2/353/303/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

представника позивача ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (філії «Тлумацький РЕМ»)

Кашуби Л.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ») до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4672 грн. 48 коп. вартості необлікованої електроенергії з тих підстав, що 25.03.2013 року працівниками Тлумацького РЕМ проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та виявлено, що відповідач, маючи в користуванні житловий будинок, який освітлюється електроенергією, проводить споживання електроенергії поза приладом обліку шляхом самовільного позаоблікового підключення проводу з дооблівкового розриву кабелю на горищі. Факт без облікового використання електроенергії підтверджується актом про порушення № 077922 від 25.03.2013 року. Відповідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено нарахування в розмірі 4672 грн. 48 коп., про що споживачу вручено рахунок. Відповідач проводити оплату вартості необлікованої електроенергії в розмірі 4672 грн. 48 коп. в добровільному порядку відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача Кашуба Л.Б. позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила позов задоволити. Вказала, що збитки нараховувалися відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії за 6 місяців, оскільки відповідачем було надано довідку, що в нього важкий матеріальний стан.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що працівники РЕМу діяли неправильно, пояснив, що 25 березня 2013 року біля 21-22 год., коли його не було вдома, до нього прийшло 4 людей, які здійснювали перевірку підключення до електричної мережі та автомобілем поїхали за ним до його сусідів. Працівники РЕМ, у його присутності, почали проводити перевірку на всій території господарства. В ході перевірки, працівниками було складено акт, який він підписав ввечері цього ж дня та йому була вручена його копія. До електроенергії він не підключався, лічильник не чіпав. На засіданні комісії 15.04.2013 року він присутнім не був, а була присутня його дружина, яку він уповноважив, оскільки в той час був хворий.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проводила розрахунок по акту про порушення №077922 від 25.03.2013 року. По формулі вона визначила час, який споживач користувався електроенергією. Враховуючи те, що на засідання комісії прийшла дружина відповідача ОСОБА_4 та представила їм довідку про важкий матеріальний стан, вони провели нарахування тільки за 6 місяців. Також вказала, що остання перевірка в будинку відповідача проводилася в 2006 році, де було також виявлено факт споживання необлікованої електроенергії та складено акт.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що 25.03.2013 року після 17 год. поїхали в рейдову перевірку по проблемних споживачах в с. Кутище та с. Локітка. Коли приїхали в господарство ОСОБА_2, його не було вдома, запитавши сусідів вони дізналися, що гоподар будинку знаходиться в недалекого сусіда, тоді інженер ОСОБА_6 з водієм поїхоли по відповідача, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишились чекали їх в господарстві ОСОБА_2, приїхавши разом з відповідачем працівники РЕМу, перевіривши лічильник виявили, що електрична енергія споживається, але не обліковується. Після чого вирішили провести перевірку на території його господарства. Коли піднялися на горище, відповідач зловився голими руками за кабель, який був самовільно підключений до проводу та почав його від'єднювати. В результаті чого, ними було складено акт про порушення № 077922 від 25.03.2013 року, з яким відповідач в той день погоджувався, зауважень не мав. Крім того, свідок ОСОБА_5 вказав, що попередньо в грудні 2012 року та січні 2013 року вони робили заміри навантаження на провід до будинку ОСОБА_2, яке було високе. Однак при перевірці на наступний день фактів порушення споживання електроенергії виявлено не було. Тільки було виявлено на горищі зачищені кабелі, які знаходились біля дооблікового провода. В результаті чого відповідача було попереджено про недопустимість таких дій в майбутньому.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, які повністю ствердили обставини на які посилається позивач в позовній заяві, та представник позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2006 року між ОСОБА_2 та Тлумацьким РЕМ, що діє від імені ВАТ «Прикарпаттяобленерго» був укладений договір про користування електричною енергією №20/281 (а.с.24-25).

У господарстві відповідач ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 допустив самовільне необлікове підключення, а саме самовільне підключення струмоприймачів (електроустановок чи електропроводок) до вільної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, про що працівниками Тлумацького РЕМ складено акт про порушення № 077922 від 25.03.2013 року, з яким ОСОБА_2 ознайомився, зауважень не мав (а.с. 2).

27.03.2013 року на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено повідомлення, в якому зазначалося, що йому необхідно 15.04.2013 року о 10 год. 00 хв. з'явитися особисто в Тлумацький РЕМ на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн (а.с. 33).

На засіданні вказаної комісії відповідач присутнім не був, однак була присутня його дружина ОСОБА_4, яка входить в склад його сім'ї, проживає разом з відповідачем, дані обставини в судовому засідання особами, які беруть участь у справі, не заперечувалися.

Відповідно до протоколу № 100 засідання комісії філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Тлумацький РЕМ» від 15.04.2013 року по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення №077922 від 25.03.2013 року, проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем п. 53 ПКЕЕн згідно формули № 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р. Обсяг розрахованої не облікованої електричної енергії за період від 25.09.2012 року до дати виявлення порушення 25.03.2013 року становить 8028 кВт/год на суму 4672 грн. 48 коп. (а.с. 3, 4, 5). Копію протоколу ОСОБА_2 отримав особисто (а.с. 3).

Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, при цьому з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного та у відповідності із ст.ст. 11, 22, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ»), на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р 260303002256 в Івано-Франківському ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 25683371 - 4672 (Чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 48 коп. вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ»), на р/р 260063012256 в Івано-Франківському ОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 25683371 - 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак