Ухвала суду № 32643310, 29.07.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3252/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"29" липня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Дахневич О.Д.,

при секретарі Карімової Е.А.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 115/3252/13-ц, 2н/282/315/2013, виданного 03 липня 2013 року

в с т а н о в и в:

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданного 03 липня 2013 року Сакським міськрайонним судом по справі № 115/3252/13-ц, 2н/282/315/2013 про стягнення з нього на користь ТОВ "Кримтеплопостачання" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 8463 грн. 01 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що про винесення цього судового наказу дізнався 22 липня 2013 року, отримавши його поштою, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропустив. З наказом не згоден, оскільки його квартира відключена від централізованої системи теплопостачання, договору на теплопостачання він не укладав. Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник ТОВ "Кримтеплопостачання" в судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

У відповідності до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування наказу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судовим наказом від 03 липня 2013 року , виданим Сакським міськрайонним судом по справі №115/3252/13-ц, 2н/282/315/2013 з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кримтеплопостачання" стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8463 грн. 01 коп. та судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий наказ заявник отримав 22 липня 2013 року, що підтверджується копією конверту, тому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропустив.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що існує спір про право.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 115/3252/13-ц, 2н/282/315/2013, виданного 03 липня 2013 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 115/3252/13-ц, 2н/282/315/2013, виданий Сакським міськрайонним судом 03 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кримтеплопостачання" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 8463 грн. 01 коп. та судових витрат у розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз`яснити ТОВ "Кримтеплопостачання", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна.

Суддя Дахневич О.Д.