Рішення № 32643296, 25.07.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/3440/13-ц

Провадження №2/107/1360/13р.

Рішення

Іменем України

25 липня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2003 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі керуючого Керченського відділення №4552 ВАТ "Ощадбанк", що діяла на підставі Положення і довіреності №2594 від 15.11.2002 року та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 381 на суму 22 000 грн. 00 коп. строком на 180 місяців на до 14 жовтня 2018 року з оплатою 22 % річних за користування кредитом. У якості забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави №4478 від 17 жовтня 2003 року між ВАТ «Ощадбанк» і відповідачем ОСОБА_2 в якому предметом застави виступає квартира АДРЕСА_1. Однак, в порушення вимог кредитного договору позивач не своєчасно здійснював погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки по кредиту, таким чином, станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 10233 грн. 74 коп., яка складається із: залишку основного боргу - 8189 грн. 14 коп., простроченої заборгованості за основним боргом - 1 342 грн. 54 коп., прострочену заборгованість за процентами - 385 грн. 10 коп., загальну суму пені - 316 грн. 96 коп. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки від 17 жовтня 2003 року квартиру АДРЕСА_1. А також стягнути з відповідача судовий збір.

24 липня 2013 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №381 від 15.10.2003 року у розмірі 7674 грн. 23 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явивс, надіслав до суду заяву поштою про визнання уточненої позовної заяви у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2003 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі керуючого Керченського відділення №4552 ВАТ "Ощадбанк", що діяла на підставі Положення і довіреності №2594 від 15.11.2002 року та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 381 на суму 22 000 грн. 00 коп. строком на 180 місяців на до 14 жовтня 2018 року з оплатою 22 % річних за користування кредитом. (а.с.15-19).

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається на 180 місяця з терміном остаточно погашення кредиту не пізніше 14 жовтня 2018 року.

Згідно пункту 1.6 Кредитного договору Позичальник зобов язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі.

На підставі п.3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов язується точно в строки обумовлені даним кредитним договором, погашати кредит своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов язань по цьому Договору на першу вимогу сплатити штрафні санкції.

Відповідно пункту 4.1.1 за порушення взятих на себе зобов язань по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Так, у порушення вимог договору відповідач допустив заборгованість за кредитним договором станом на 24.07.2013 року у розмірі 7674 грн. 23 коп. , яка складається із: заборгованості за основним боргом - 7262 грн. 02 коп., заборгованості за процентами - 46 грн. 26 коп., загальної суми пені - 365 грн. 90 коп.

При цьому суд приймає до уваги, що ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі аналізу зазначених норм закону, досліджених письмових доказів, а також визнання уточненої позовної заяви, суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (98319 м. Керч, вул.. Кірова 119, ЄДРПОУ 09324508 р/р3739290705) заборгованість по кредитному договору № 381 від 15.10.2003 року, яка станом на 24.07.2013 року складає 7674 (сім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (98319 м. Керч, вул.. Кірова 119, ЄДРПОУ 09324508 р/р3739290705)судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 29 липня 2013 року

Суддя /підпис/ Захарова К.П.

З оригіналом згідно: Суддя -