Рішення № 32643100, 25.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

25.07.2013 Справа № 756/5692/13-ц

Ун.№756/5692/13-Ц Пр.№2/756/2720/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Майбоженко А.М. при секретарі - Воіновій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 10.10.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №21/АМБ/99/2008-840. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 22 937,00 грн. на придбання автотранспортного засобу. Відповідач свої зобов'язання за даними договорами не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредитів та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.03.2013 року складає 27 430,01 Доларів США, що еквівалентно 219 248,09 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити, росив слухати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним, причини неявки суду невіомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.10.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №21/АМБ/99/2008-840. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 22 937,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу (а.с.10-14). Згідно п.1.1.2.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,9% відсотків річних. Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2, 2.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 561, 83 ( п'ятсот шістдесят один) дол. США 83 центи. Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок. Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 22 937,00 доларів США, про що свідчить валютний меморіальний ордер №226 від 10.10.2008 року та валютний меморіальний ордер №227 від 10.10.2008 (а.с.6,7). В порушення вказаних умов договору, відповідач не здійснював щомісячного погашення кредиту. Згідно розрахунку, наданого позивачем, перевіреного судом, заборгованість відповідача станом на 11.03.2013 року становить 27 430,01 доларів США, що еквівалентно 219 248,09 грн., з яких 19 182,31 доларів США, що еквівалентно 153 324,20 грн. - заборгованість за кредитом, 3 992,14 доларів США, що еквівалентно 31 909,18 грн. -заборгованість по відсоткам, 1 961,86 доларів США, що еквівалентно 15 681,17 грн. - пеня, 2 293,70 доларів США, що еквівалентно 18 333,54 грн. - штраф (а. с. 8-9). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 2 192,78 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в філії ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ №29094292108077, суму боргу у розмірі 27 430 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять) доларів США 01 центів, що еквівалентно 219 248 (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті сорок вісім) грн. 09 коп., а також судовий збір у розмірі 2 192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 48 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко