Рішення № 32643034, 15.04.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2013 Справа № 1622/11051/2012 № 2/554/1057/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Сороки К.М.

При секретарі -Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 02.08.2012 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 згідно кредитного договору № КТН3АК00570094 від 27.02.2008 року отримав кредит у розмірі 53594.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.02.2013року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанком» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави від 27.02.2008 року згідно якого відповідач надав в іпотеку рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 21114 рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві ОСОБА_2. Просили звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль, що належить відповідачці ОСОБА_2 Крім того просила стягнути на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 259,18 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився направив заяву про слухання справи у їх відсутність, в якій позов підтримали та наполягала на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, направив заперечення, в якому прохала відмовити в позові, оскільки заборгованості перед банком вона не має. Та позивачка по зустрічному позові в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 згідно кредитного договору № КТН3АК00570094 від 27.02.2008 року отримав кредит у розмірі 53594.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.02.2013року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанком» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави від 27.02.2008 року згідно якого відповідач надав в іпотеку рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 21114 рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві ОСОБА_2.(а.с.6-9)

На забезпечення виконання умов кредитного договору 29.10.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки на суму 200 грн ( а.с.10).

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настанння терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейсьукого суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якшо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»)

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно. Однак в порушення вимог договору та закону, ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконувала у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 25917.89 грн., яка складає: заборгованість за кредитом в сумі 22710.25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1247,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 23.82 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором кредиту в сумі 464.21 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1222.28 грн.

Крім того не підлягає задоволенню позов в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1, так як договір поруки було укладено без згоди основного боржника ОСОБА_2 та не повідомлено його про це.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122,207, 224 ЦПК України, ст.19,20 ЗУ «Про заставу», ст. 25,28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТН3АК00570094 від 27.02.2008 року в сумі 25917.89 грн. витребувати у Відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад (володіння) шляхом вилучення Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»

- Предмет застави- автомобіль ВАЗ, модель: 21114 рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві ОСОБА_2.

- Комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль ВАЗ, модель: 21114 рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві ОСОБА_2..

-

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21114 рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві ОСОБА_2., шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В іншій частині позову відмовити за недоведенністю позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 259, 18 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока