Постанова № 32642959, 08.07.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2418/13-п

Провадження № 3/553/655/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі : Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Славути Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про порушення митних правил за ст. 484 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_1 за ст. 484 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході проведення 20.05.2013 року спільних заходів із оперуповноваженим сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів ВМП Кременчуцької ОДПІ Марченко Андрієм Олексійовичем на виконання п. 2 «Плану спільних комплексних заходів по взаємодії ДПС в Полтавській області та Полтавської митниці у 2013 році з виконання індикативних показників зі збору платежів до бюджету» на ринку «Аврора» м. Кременчук в одному із кіосків (без назви) було виявлено факт використання в торгівлі (реалізації) гр. ОСОБА_1 тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України в кількості 260 пачок, а саме: тютюнові вироби «Portal» в кількості 152 пачки, тютюнові вироби «Донской табак» в кількості 34 пачки, тютюнові вироби «Ростов» в кількості 4 пачки, тютюнові вироби «NZ» в кількості 70 пачок, вартістю згідно експертного висновку № 142001103-1816 від 03 червня 2013 року 1432,80 грн.

Згідно з поясненнями гр. ОСОБА_1 тютюнові вироби для реалізації йому постачав громадянин на ім»я ОСОБА_2, інформацією про останнього він не володіє, працював реалі затором без договору найму.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 було порушено п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

П. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України передбачає, що тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Відповідно до п. 226.2 ст. 226 ПК України наявність наклеєної в установленому законом порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легальності ввезення товарів.

Порушення митних правил вбачається у відсутності українських марок акцизного збору на іноземних тютюнових виробах та ненаданні документів на ці товари, що вони не підлягають оподаткуванню у відповідності до ст. 3 Закону України від 15.09.1995 року «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» під час їх виявлення.

П. 226.11 ст. 226 ПК України передбачає, що ввезення на територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 484 Митного Кодексу України.

Притягуємий у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Як видно з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 484 МК України.

Крім того, представник Полтавської митниці в судову засідання у відповідності до ст. 385 МК України просив стягнути з притягуємого витрати за зберігання майна в сумі 1029,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів іноземного виробництва без українських марок акцизного збору в кількості 260 пачок, а саме: тютюнові вироби «Portal» в кількості 152 пачки, тютюнові вироби «Донской табак» в кількості 34 пачки, тютюнові вироби «Ростов» в кількості 4 пачки, тютюнові вироби «NZ» в кількості 70 пачок, вартістю згідно експертного висновку № 142001103-1816 від 03 червня 2013 року 1432,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 484, 385 МК України, ст.ст. 252, 280 КпАП України, ст.ст. 14, 226 ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил за ст. 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів іноземного виробництва без українських марок акцизного збору в кількості 260 пачок, а саме: тютюнові вироби «Portal» в кількості 152 пачки, тютюнові вироби «Донской табак» в кількості 34 пачки, тютюнові вироби «Ростов» в кількості 4 пачки, тютюнові вироби «NZ» в кількості 70 пачок, вартістю згідно експертного висновку № 142001103-1816 від 03 червня 2013 року 1432,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці (Одержувач: Полтавська митниця Міндоходів, ідентифікаційний код 38719157, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31254272210989, призначення платежу: #25010100# Витрати за зберігання майна по постанові суду від (дата), № (номер справи) від (прізвище, ім'я, по батькові) по протоколу про ПМП (дата, № протоколу) витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП 0082/80600/13 від 20.05.2013 року в розмірі 1029,74 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак