Ухвала суду № 32642899, 15.07.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3246/13-к

1-в-62/13

У Х В А Л А

15 липня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.

за участю прокурора Мотика Е.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100230000625 від 22.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2013 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу у вказаному кримінальному провадженні.

У подальшому було виявлено, що в ухвалі було допущено описки, тому за ініціативою суду було призначено до розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки в ухвалі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У резолютивній частині ухвали від 24 червня 2013 року було допущено з технічних причин описки у частині написання цифрових значень, хоча мотивувальна частина ухвали свідчить про необхідність визначення таких даних іншим чином, тобто необхідність виправлення таких описок об'єктивно існує.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описки, для усунення сумнівів щодо визначення міри покарань обвинуваченим та зручності при виконанні вироку резолютивну частину вироку слід викласти у новій редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2013 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100230000625 від 22.03.2013 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - 22 червня 2013 року.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2013 року.

Визначити розмір застави у 40 мінімальних заробітних плат - 45 880 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області № 37314001003738 код ЄДРПОУ 02892286, банк одержувач ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 серпня 2013 року. Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

СуддяМостового Р. П.