26.07.2013
Справа № 696/654/13-ц
2/696/278/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2013 року Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.
при секретарі - Серцовій Р. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Черкаси звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.02.2005 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кам'янського відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87160819, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 60000 грн. строком на 60 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, з остаточним терміном повернення кредиту 02.02.2010 р. Кінцевий строк повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним закінчився вказаної дати, однак позичальник зобов'язання не виконав, кредит не сплатив. 17.12.2012 р. Банком направлялась претензія відповідачу про сплату заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, однак позичальником вимоги претензії не виконані. Станом на 14.03.2013 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 70252 грн. 34 коп., з яких: 60000 грн. - заборгованість за кредитом; 1273 грн. 98 коп. - заборгованість за відсотками; 8978 грн. 36 коп. - загальна сума пені. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути їх із відповідача.
В судовому засідання представник позивача Кутовий М. М. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 30.05.2013 р., 06.07.2013 р. та 18.07.2013 р.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.02.2005 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кам'янського відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87160819, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 60000 грн. строком на 60 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, з остаточним терміном повернення кредиту 02.02.2010 р. Однак позичальник зобов'язання не виконав у зазначений термін, кредит не сплатив. 17.12.2012 р. позивачем направлялась претензія відповідачу про сплату заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, однак позичальником вимоги претензії не виконані. Станом на 14.03.2013 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 70252 грн. 34 коп., з яких: 60000 грн. - заборгованість за кредитом; 1273 грн. 98 коп. - заборгованість за відсотками; 8978 грн. 36 коп. - загальна сума пені. На теперішній час ОСОБА_1 заборгованість по кредиту не сплатив.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» р/р 373920105, у філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ЄДРПОУ 02767059, заборгованість по кредитному договору в сумі 70252 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 702 грн. 52 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :
Судове рішення № 32642479, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/654/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: