Ухвала суду № 32641930, 26.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.07.2013

Справа № 815/13753/2012

2н/815/1273/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Житломасив» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В С Т А Н О В И В :

09.10.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом за заявою КП «Житломасив» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

02.07.2013 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява КП «Житломасив» про приведення судового наказу № 815/13753/2012 у відповідність до вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме внесення до наказу ідентифікаційного коду боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву КП «Житломасив» від 02.07.2013 року суд встановив, що у виконавчому документі - судовому наказі, виданому 09.10.2012 року дійсно не вказано ідентифікаційний код боржника.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у виконавчому документі - судовому наказі, виданому 09.10.2012 року була припущена помилка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Житломасив» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести доповнення у виконавчій документ - судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду від 09.10.2012 року № 815/13753/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Вказати у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду від 09.10.2012 року № 815/13753/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території прибудинкової території, ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

Направити судовий наказ № 815/13753/2012 разом з ухвалою - заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: