Ухвала суду № 32641808, 19.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2013

Справа № 815/12314/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетинання кордону України ОСОБА_3 до досягнення ним 16-річного віку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетинання кордону України ОСОБА_3 до досягнення ним 16-річного віку відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2012 року залишено без змін.

19.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про роз'яснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2013 року.

Суд вважає, що у прийнятті заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зміст ст. 221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Таким чином, у відповідності до ст. 221 ЦПК України рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2012 року не може бути об'єктом роз'яснення, оскільки вказаним рішенням в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено та воно не передбачає виконання якихось дій.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетинання кордону України ОСОБА_3 до досягнення ним 16-річного віку

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Зимогляд