Справа № 317/1871/13-ц
№/п 2/317/955/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 22» липня 2013 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Отєговій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року ПАТ "Український Бізнес Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 4788,65 грн.
В позовній заяви зазначив, що згідно з умовами кредитного договору № АП1048 від 29.05.2008 року (далі Договір), укладеного між Акціонерним Банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2, відповідач одержала кредит в сумі 5660,44 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 24 місяців - з 29.05.2008 року до 29.05.2010 року.
Відповідач не виконав взяті зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на момент звернення до суду заборгованість за кредитом становить 4788,65 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3768,20 грн., по процентах - 1020,45 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримав, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2008 року між АБ "Український Бізнес Банк", який змінив свою назву на ПАТ «Український Бізнес Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП1048, на підставі якого відповідачеві був наданий кредит в розмірі 5660,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,1% на рік, строком до 29.05.2010 року.
Відповідно до п. 2.2.1. Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у розмірі 302,39 грн., у строк не пізніше дати зазначеної в Графіку погашення заборгованості..
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.05.2012 року складає 4788,65 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3768,20 грн., по процентах - 1020,45 грн.
Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі 229,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (вул.. Артема, 125, м. Донецьк, 83001, рах. № 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість: в розмірі 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 65 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 32641802, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/1871/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: