Рішення № 32640874, 25.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

206/5107/13-ц

У Х В А Л А

25.07.2013

Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Сєдовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1020-Н від 01 червня 2007 року в сумі 877912,03 гривень та судовий збір.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2013р. - скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на « 14-15» год. 25 липня 2013 року у приміщенні суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що він договір поруки з позивачем не підписував. Просив на вирішення експерту поставити наступне запитання:

- підпис на трьох сторінках договору поруки №1020/1-Н від 01 червня 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник позивача щодо призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що питання про те, ким підписаний спірний договір має значення для вирішення даної справи, носить спірний характер, для його вирішення необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 206/5107/13-ц пров.№ 2/206/1113/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення, чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки №1020/1-Н від 01 червня 2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна ім. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерту поставити запитання: - підпис на трьох сторінках договору поруки №1020/1-Н від 01 червня 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

До експертної установи направити:

1. Оригінал договору поруки №1020/1-Н від 01 червня 2007 року року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 на 2-х аркушах.

2. Матеріали цивільної справи № 206/5107/13-ц пров.№ 2/206/1113/13 із зразками підписів та почерку ОСОБА_2 (а.с.77-91).

3. Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 за 2005-2009 роки на 18 аркушах.

ОСОБА_2 роз'яснити наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Експертизу просимо провести протягом розумного строку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, адвокат ОСОБА_3 тел. НОМЕР_2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В.Мірошниченко