Ухвала суду № 32640670, 25.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Гончарова І.А.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року справа №812/3889/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В., Яковенко М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду

від 11 червня 2013 року

по адміністративній справі № 812/3889/13-а (суддя Гончарова І.А.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області

про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в сумі 81556 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду першої інстанції від 11 червня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 81556 грн. 17 коп., в частині позовних вимог про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання ОСОБА_2 за період з 30 вересня 2009 року по 23 жовтня 2012 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин (арк. справи 98-99).

Звертаючись до суду позивач заявив до відшкодування суму 81556 грн. 17 коп., з яких адресна допомога за період з листопада 2012 року по березень 2013 року в сумі 79545 грн. 73 коп., позовні вимоги у цій частині вирішені судом першої інстанції по суті , та заявлена до відшкодування пенсія по інвалідності ОСОБА_2 за період з 30 вересня 2009 року по 31 грудня 2012 року в сумі 2010 грн. 44 коп. Вимоги за період 30 вересня 2009 року по 23 жовтня 2012 року залишені судом без розгляду, вимоги, щодо відшкодування за період з 24 жовтня 2012 року по 31 грудня 2012 року вирішені судом постановою ухвалено. у справі у цій же день по суті заявлених позовних вимог.

Вирішуючи дане процесуальне питання суд першої інстанції дослідив всі наведені позивачем доводи на користь поважності причин пропуску строку звернення до суду та дійшов висновку щодо ї відсутності.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм процесуального права та прийняти постанову якою позов задовольнити повністю (арк. справи 109).

Апелянт доводить, що збій в програмі «Контекст», в результаті чого не була виставлена відмітка, яка відображає факт отримання ОСОБА_2 пенсії внаслідок трудового каліцтва Управління вважає поважним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. За правилами частини 1 статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Предметом спору є стягнення витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання ОСОБА_2 за період з 30 вересня 2009 року по 23 жовтня 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 23 квітня 2013 року із вимогами щодо захисту його прав початок яких мав місце 30 вересня 2009 року.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України (в редакції яка діє з 30 липня 2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Суд першої інстанції вирішив зазначене питання у відповідності до норм процесуального законодавства.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для залишення ухвали суду першої інстанції без змін згідно статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року по адміністративній справі № 812/3889/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року по адміністративній справі № 812/3889/13-а - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 25 липня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Ф.Ханова

Судді А.В.Гайдар

М.М. Яковенко