Рішення № 32640430, 15.07.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р. Справа № 608/1532/13-ц

Номер провадження2/608/498/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу. В позовній заяві вказали, що 09 лютого 2011 року між ними було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ГАЗ-2410», номерний знак НОМЕР_1. Термін дії Договору до 12 лютого 2012 року. 13 серпня 2011 року в м.Чорткові по вул. В.Великого сталося ДТП за участю вказаного автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля марки «Пежо» державний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль марки «Пежо» було пошкоджено. Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Пежо» були застраховані згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту №76PFB-а/10К від 29 жовтня 2010 року, укладеним із АТ «СК «АХА Страхування». ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та Чортківським районним судом накладено стягнення в розмірі 340 грн. 30 березня 2012 року Страховою Компанією «Провідною» було складено страховий акт №1 1000/39/2389/Р/76118, згідно з яким ДТП, визнано страховим випадком та призначено до виплати суму страхового відшкодування у розмірі 14071,97 грн. Оплата була здійснена на користь страхової компанії АТ «СК «АХА Страхування». Оскільки відповідач ОСОБА_1 не дотримав положень пп.33,1,2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто не повідомив страховика про настання ДТП, тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 в їх користь 14071,97 гривень в порядку регресу матеріальні збитки та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судове засідання позивач ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» подали заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

09 лютого 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Провідна» як страховиком та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АА/1463774). Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ГАЗ-2410», номерний знак НОМЕР_1. Термін дії Договору до 12 лютого 2012 року.

13 серпня 2011 року в м.Чорткові по вул. В.Великого сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ГАЗ-2410» (державний номер НОМЕР_1) під керуванням відповідача та автомобіля марки «Пежо» державний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль марки «Пежо» було пошкоджено. Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Пежо» були застраховані згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту №76PFB-а/10К від 29 жовтня 2010 року, укладеним із АТ «СК «АХА Страхування».

29 серпня 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області виніс постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та накладено стягнення в розмірі 340 грн.

30 березня 2012 року Страховою Компанією «Провідною» було складено страховий акт №1 1000/39/2389/Р/76118, згідно з яким ДТП, що сталося 13 серпня 2011 року з вини ОСОБА_1, визнано страховим випадком та призначено до виплати суму страхового відшкодування у розмірі 14071,97 грн. Оплата була здійснена на користь страхової компанії АТ «СК «АХА Страхування», оскільки до неї перейшло право на отримання компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Пежо».

Згідно ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч.2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивач ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» просить стягнути з ОСОБА_1 14071,97 гривень, яку вони сплатили ПрАТ «СК «АХА Страхування», в порядку зворотної вимоги до винної особи, оскільки з вини ОСОБА_1 скоєнно дорожньо - транспортну пригоду.

Відповідно до положень статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно до пп.г) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з стягненням в його користь з відповідача 14071,97 гривень матеріальні збитки у порядку регресу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (код ЄДРПОУ 23510137) в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 14071 (чотирнадцять тисяч сімдесят одна) гривня 97 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (код ЄДРПОУ 23510137) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяи про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець