Ухвала суду № 32640324, 29.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/13766/2012 Провадження № 1-кп/591/17/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В., з участю секретаря - Кірілової Ю.В., прокурора Коротких Ж.О., засудженого ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в судовому рішенні - вироку суду від 27 березня 2013 року, по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми засуджено ОСОБА_1 до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час винесення вироку було допущено описку щодо особи на користь якої стягнуто кошти по цивільному позову прокурора, а також в виконавчому листі, виданому за цим вироком.

Прокурор та засуджений вважають за необхідне виправити допущені описки в наведених документах. Інші учасники в судове засідання не з'явились, будучи сповіщеними про дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно П. 14 ст. 537 КПК України, питання що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом.

Оскільки наведена описка носить очевидний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, оскільки позов прокурора задоволено на користь держави, а описка допущена стосовно того в чиїй особі по справі виступає держава і на чию користь належить стягнути кошти за позовом, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в судовому рішенні - вироку суду від 27 березня 2013 року, по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме стосовно особи на користь якої стягнуто кошти за позовом прокурора: замість «в особі Управління державного казначейства в Сумській області» зазначити «в особі Управління фінансів, економіки і бюджету Сумської міської ради».

В виконавчому листі № 1805/13766/2012, виданому 22 травня 2013 року, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого, виправити описку, зазначивши особу стягувача - Управління фінансів, економіки і бюджету Сумської міської ради та його реквізити: УК у м. Сумах/м. Суми/24060300, р/р 31414544700002, код одержувача платежу - 37970593, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, отримувач - місцевий бюджет.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов