Рішення № 32640141, 15.07.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/559/13-ц

Провадження №2/483/240/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 74908,20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 598741грн. 25коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2008 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/08-112/78383, згідно якого йому надано кредит в сумі 33064 долари США за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» на термін до 14 квітня 2028 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість перед банком, яка включає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, виходячи з 13% річних, здійснюючи щомісячні платежі згідно графіку. Однак, в порушення умов кредитного договору, він погашення кредиту не здійснює і станом на 14 грудня 2012 року виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 614,43 доларів США та заборгованість за відсотками у розмірі 8527, 59 доларів США. З врахуванням вимоги про дострокове повернення кредиту, загальна сума заборгованості складає 74908, 20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 598741грн. 25коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 39400,61 доларів США, що еквівалентно 314929грн. 08коп., заборгованість за відсотками - 8527,59 доларів США, що еквівалентно 68161 грн. 03коп., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 26980,00 доларів США, що еквівалентно 215651грн. 14коп.

Посилаючись на викладені обставини, просив про стягнення вказаної заборгованості з позичальника ОСОБА_1. та з поручителя за договором ОСОБА_3

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився. До судового засідання надійшла заява за підписом представника позивача Охрименко В.А. про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Не заперечуючи факт отримання ним кредиту, зазначив про те, що не пам'ятає в якій валюті та в якій сумі він отримав кредит, а оскільки банком не надано належні документи на видачу йому кредитних коштів, вимоги банку про повернення кредиту вважає безпідставними та просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З пунктів 1.1, 1.2 копії кредитного договору від 14 квітня 2008 року №014/08-112/78383 слідує, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (після перейменування - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 33064 долари США на строк по 14 квітня 2028 року, в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 13% річних.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки, відповідно до встановленого графіку, щомісячними платежами у розмірі 387,37 доларів США.

Окрім того, відповідно до п.16.3 договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язався сплатити кредитору пеню у розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п.9.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи.

Згідно договору поруки від 14 квітня 2008 року, поручителем за даним кредитним договором виступила ОСОБА_3, яка зобов'язалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, та відповідно до п.п.1.2, 2.1 договору поруки погасити банку заборгованість позичальника за кредитним договором, в тому числі заборгованість по основному боргу, кредиту, відсоткам, пені.

Також, в забезпечення виконання боргових зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_1 О,А. та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14 квітня 2008 року був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 за реєстровим №24, відповідно до якого відповідач передав позивачеві в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

09 квітня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору про надання позичальнику кредитних канікул на період з 10 квітня 2009 року по 09 квітня 2010 року, зі сплатою у цей період 121,00 доларів США щомісячно, та погоджено новий графік погашення кредиту, за яким сума щомісячних платежів у період з 14 квітня 2010 року по 14 квітня 2028 року складає 443,75 доларів США.

08 червня 2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору про збільшення строку кредиту на 49 календарних місяців до 14 травня 2032 року, та про зменшення суми щомісячного платежу до 217,42 доларів США на період з 08 червня 2010 року по 07 червня 2011 року, і про подальше погашення кредиту у сумі 454,54 долари США щомісячно, до закінчення строку договору. З копії додаткової угоди від 08 червня 2010 року вбачається, що поручитель ОСОБА_3 дала згоду на ці зміни умов кредитного договору.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема кредитні.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин, за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Заперечуючи в судовому засіданні факт надання кредиту у розмірі, зазначеному у кредитному договорі та у позові, ОСОБА_1 не навів будь яких доказів на спростування цього факту, зазначивши лише, що не пам'ятає суму та валюту коштів, отриманих ним по кредитному договору. Вимоги про внесення змін до кредитного договору чи визнання його недійсним у встановленому законодавством порядку не заявляв.

Натомість, з наданих позивачем документів вбачається виконання банком умов кредитного договору щодо надання кредиту.

Так, згідно копії меморіального валютного ордеру №ONNТ83012 від 14 квітня 2008 року, з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_1 на його поточний рахунок НОМЕР_2 було перераховано кредитні кошти у розмірі 33064,00 долари США. В цей же день, частина кредитних коштів у розмірі 32568,04 долари США було видано позичальнику через касу банку з поточного рахунку позичальника НОМЕР_2, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №ONNТ83286 від 14 квітня 2008 року.

Згідно копії меморіального валютного ордеру №ONNТ83284 від 14 квітня 2008 року, залишок кредитних коштів у розмірі 495,96 доларів США було перерахованого з поточного рахунку позичальника НОМЕР_2 в рахунок погашення комісії за надання кредиту згідно п.1.3.1 кредитного договору.

З викладеного слідує, що ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 33064 долари США, а тому його заперечення проти позову суд вважає безпідставними.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, використавши кредитні кошти, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення належних за кредитним договором платежів не виконує з січня 2009 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 14 грудня 2012 року складає 74908, 20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 598741грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 39400,61 доларів США, що еквівалентно 314929грн. 08коп., заборгованість за відсотками - 8527,59 доларів США, що еквівалентно 68161 грн. 03коп., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 26980,00 доларів США, що еквівалентно 215651грн. 14коп.

Зазначені обставини, відповідно до ст.611 ЦК України, дають позивачеві підстави до застосування правових наслідків, встановлених договором або законом, та згідно п.1.9 кредитного договору вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань.

За встановлених під час розгляду справи обставин суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а тому позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості з нього та з поручителя ОСОБА_3 є обґрунтованими.

Разом з тим, пеня за прострочення сплати кредиту нарахована банком за період з 15 квітня 2010 року по 13 січня 2013 року, а пеня за прострочення сплати відсотків - за період з 15 січня 2010 року по 13 січня 2013 року.

Однак, пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України встановлено скорочений строк позовної давності для вимог про стягнення пені, який складає один рік, тому пеня підлягає задоволенню в межах цього строку, а саме з 28 лютого 2012 року по 13 січня 2013 року, виходячи з наданого розрахунку, що складає: за прострочення сплати кредиту - 1426, 32 долари США, за прострочення сплати процентів - 19418,74 долари США, а всього 20845,06 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 166614 грн., 56коп.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредиту у розмірі 39400,61 доларів США, що еквівалентно 314929грн. 08коп., заборгованості за відсотками - 8527,59 доларів США, що еквівалентно 68161 грн. 03коп., пеню - 20845, 06 доларів США, що еквівалентно 166614 грн.56коп., а всього 68773,26 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом Національного банку України складає 549704 грн. 67 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світловодськ Кіровоградської області, та з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенськ Миколаївської області, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в рахунок заборгованості по кредитному договору від 14 квітня 2008 року №014/08-112/78383 - 68773 (шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) долара 26 центів США, що в еквіваленті до гривні за курсом Національного банку України складає 549704 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч сімсот чотири) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування судового збору по 1720 (по одній тисячі сімсот двадцять)грн. 50коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий