Рішення № 32640016, 29.07.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2334/13

258/7282/13-ц

2/258/2334/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство АКБ «Капітал» звернулось до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № 0073 від 15 лютого 2006р. Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. зі строком користування з 15 лютого 2006 р. по 14 лютого 2007 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту згідно встановленого графіку. Відповідно до п.4.3 за користування кредитом - сплачувати проценти.

В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови п.п.4.2, 4.3 кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.05.13 р. у розмірі: основної судної заборгованості - 2 160, 59 грн.; не погашено відсотків за кредит 3 816, 63 грн. Разом підлягає стягненню 5 977, 22 грн.

Отже відповідач частково не виконав свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 0073 від 15.02.2006 р.

Укладавши з ОСОБА_1 кредитний договір банк надав позичальнику кредит за умови повернення його в строк, визначений цим кредитним договором та сплати на користь банку відсотків, що нараховуються останнім за користування позичальником кредитними коштами. Банк при укладанні кредитного договору з відповідачем розрахував на отримання певного прибутку, але в наслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту на нарахованих відсотків в строк, визначений кредитним договором, банк позбавився такої можливості.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України, п.4.5, 4.6 Договору за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу включаючи день сплати заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку пеня про простроченій заборгованості за кредитом складає 328, 59 грн., пеня за несплачені проценти складає 534, 77 грн. Разом 863, 36 грн.

Відповідно до п.5.1 у випадку порушення позичальником умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми кредиту. Таким чином, штраф складає 1500, 00 грн.

Всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням невиплачених відсотків, пені, штрафу складає 8 340, 59 грн.

Позивач просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 8 340, 59 грн. та судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, до суду звернувся с клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи на інший день суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до кредитного договору № 0073 від 15 лютого 2006р. Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. зі строком користування з 15 лютого 2006 р. по 14 лютого 2007 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту згідно встановленого графіку. Відповідно до п.4.3 за користування кредитом - сплачувати проценти.

В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови п.п.4.2, 4.3 кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.05.13 р. у розмірі: основної судної заборгованості - 2 160, 59 грн.; не погашено відсотків за кредит 3 816, 63 грн. Разом підлягає стягненню 5 977, 22 грн.

Отже відповідач частково не виконав свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 0073 від 15.02.2006 р.

Укладавши з ОСОБА_1 кредитний договір банк надав позичальнику кредит за умови повернення його в строк, визначений цим кредитним договором та сплати на користь банку відсотків, що нараховуються останнім за користування позичальником кредитними коштами. Банк при укладанні кредитного договору з відповідачем розрахував на отримання певного прибутку, але в наслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту на нарахованих відсотків в строк, визначений кредитним договором, банк позбавився такої можливості.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України, п.4.5, 4.6 Договору за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу включаючи день сплати заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку пеня про простроченій заборгованості за кредитом складає 328, 59 грн., пеня за несплачені проценти складає 534, 77 грн. Разом 863, 36 грн.

Відповідно до п.5.1 у випадку порушення позичальником умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми кредиту. Таким чином, штраф складає 1500, 00 грн.

Всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням невиплачених відсотків, пені, штрафу складає 8 340, 59 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229, 40 грн., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8340 (вісім тисяч триста сорок) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63. (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: