Рішення № 32639960, 25.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1288/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Мачуського О.М.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

за участю представника позивача Бикової О.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 28.11.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є ПАТ «Український Бізнес Банк» (далі «Банк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 73.87.421 (далі «Договір»). Відповідно до Договору Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у розмірі 9 528,16 гривень строком з 01.12.2008 року по 28.11.2010 року зі сплатою 35 % річних.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 19.06.2013 року заборгованість за Договором про надання кредиту становить 4 400,90 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4 155,51 грн., заборгованість за відсотками - 35,82 грн., сума штрафних санкцій - 209,57 грн. 22.03.201 року Позивач направив Претензію про зобов'язання сплатити заборгованість, яку відповідач не виконав. З цих підстав Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання кредиту в розмірі 4 400,90 гривень., а також суму судового збору - 229,40 грн.

Представник позивача Бикова О.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду копії квитанцій про погашення кредиту у розмірі 600 грн. від 26.06.2013 року та 700 грн. від 15.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання кредиту та поруки № 73.87.421 від 28.11.2008 року (а.с. 8-10), укладеного між Банком та ОСОБА_2 та клопотання про надання кредиту (а.с. 15) Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9 528,16 гривень.

Відповідно до п. 1.1 Договору грошові кошти були надані в користування до 28.11.2010 року зі сплатою 35 відсотків річних.

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів у розмірі 9 528,16 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами № 2135, № 2136 та № 2137 від 01.12.2008 року (а.с. 13-14).

Але Відповідач свої обов'язки по погашенню кредиту належним чином не виконував, що призвело до створення простроченої заборгованості. Згідно довідки про заборгованість наданої ПАТ «Український Бізнес Банк» № 37.901/5980 від 19.06.2013 року, заборгованість по кредитному договору станом на 19.06.2013 року складає: по кредиту - 4 155,51 грн., по відсоткам - 35,82 грн., по штрафним санкціям - 209,57 грн., а разом - 4 400,90 грн.

23.03.2013 року Відповідачем було отримано претензію від ПАТ «Український Бізнес Банк» № 70.034.2583 від 22.03.2013 року про погашення заборгованості. На момент подання позову заборгованість за кредитом не сплачувалась, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Але згідно квитанцій № СР 4320 від 26.06.2013 року та № СР 15490 від 15.07.2013 року, ОСОБА_2 було сплачено 600 грн. та 700 грн. відповідно (а.с. 39).

Згідно довідки про заборгованість наданої ПАТ «Український Бізнес Банк» № 37.901/7326 від 25.07.2013 року, заборгованість по кредитному договору станом на 25.07.2013 року складає: по кредиту - 2 191,33 грн., по відсоткам - 0,00 грн., по штрафним санкціям - 209,57 грн., а разом - 2 400,90 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, Позивач має право стягнути з Відповідача штраф в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом - 2 191,33 грн. та штраф у розмірі 209,57 грн., а всього 2 400,90 грн.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 536, 549, 629, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» - суму заборгованості за кредитом - 2 191,33 грн. та штраф у розмірі 209,57 грн., а всього 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 90 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» - судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

В частині інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський