Рішення № 32639898, 15.07.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________

Справа № 299/1682/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Кей-Колект" подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 05.06.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (що з 21.12.2009 р. змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» або АТ «УкрСиббанк») (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1), укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11008728000 (надалі - Кредитний договір).

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» укладено Договір факторингу №1 та, як наслідок до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», перейшли права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі Договір про надання споживчого кредиту № 11008728000 від 05.06.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 42000 швейцарських франків, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.06.2017 року.Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином станом на 08.04.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за кредитним договором № 11008728000 від 05.06.2006 року становить: 39 373,67 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (8,51 грн. за 1 швейцарських франків) становить 320174,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Справа розглянута на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що ТзОВ "Кей-Колект" подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 05.06.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (що з 21.12.2009 р. змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» або АТ «УкрСиббанк») (надалі - Позивач) та ОСОБА_1

(надалі - Відповідач-1), укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11008728000 (надалі - Кредитний договір).

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» укладено Договір факторингу №1 та, як наслідок до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», перейшли права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі Договір про надання споживчого кредиту № 11008728000 від 05.06.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 42000 швейцарських франків, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.06.2017 року.Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно Кредитного договору, за порушення Відповідачем-1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача-1 додатково сплатити Позивачу до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином станом на 08.04.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за кредитним договором № 11008728000 від 05.06.2006 року становить: 39 373,67 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (8,51 грн. за 1 швейцарських франків) становить 320174,55 грн.

Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект (м. Київ, вул.Іллінська,8, ЄДРПОУ 37825968) , суму боргу за кредитним договором № 11008728000 від 05.06.2006 р. у розмірі 320174,55 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3201,75 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко